Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/798/2021 • CJ GE ACPR/798/2021 Généré par l'IA

Appeal Dismissal for Unpaid Security Deposit

Numéro de cause ACPR/798/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Recurrent parties appealed an order from the Public Prosecutor imposing silence on the content of a financial market supervisory report and filed a request for a suspensive effect, for which the court subsequently ordered them to provide security, granting two extensions to the payment deadline, initially due to complications with foreign parties and an existing estate situation, and later citing succession formalities following a co-party's death. As the security payment was not received by the final extended deadline of September 30, 2021, and the parties failed to seek a further extension or remit the funds, the court ruled, based on the procedural code, that it could not consider the appeal because the security, which was jointly and severally required, had not been paid, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of reduced costs on the appealing parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 383 al. 1 CPP, Art. 383 al. 2 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, art. 418 al. 2 CPP; Appeal Dismissal for Unpaid Security Deposit: As the security payment was not received by the final extended deadline of September 30, 2021, and the parties failed to seek a further extension or remit the funds, the court ruled, based on the procedural code, that it could not consider the appeal because the security, which was jointly and severally required, had not been paid, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of reduced costs on the appealing parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
garantie de loyer impayée versement de l'avance de frais décisions incidentes classement définitif de la procédure ordre d'évacuation fonds en valeurs mobilières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 383 al. 2 CPP

The court did not enter into the merits of the appeal because the required security payments were not made by the deadline, as stipulated by this article.

art. 383 al. 1 CPP

This provision authorizes the procedure director to request security payments from the appealing party.

art. 418 al. 2 CPP

The costs of the procedure, including a fee of CHF 800, were imposed jointly and severally on the appellants according to this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/11842/2017

### [ACPR/798/2021](/apps/decis/fr/pcpr/show/2842972) du 19.11.2021 sur OMP/10535/2021 ( MP ) , RAYEE

Descripteurs :

SÛRETÉS;DEMANDE ADRESSÉE À L'AUTORITÉ;PROLONGATION DU DÉLAI;RADIATION DU RÔLE

Normes :

CPP.92; CPP.383

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2021/0007/ACPR_000798_2021_P_11842_2017.pdf)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/11842/2017 ACPR/798/2021 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du vendredi 19 novembre 2021

Entre

A*______, B*______ INC, C*______, D*______*, E*______ INC et SCI F*______, comparant par Me Giorgio CAMPÁ, avocat, avenue Pictet-de-Rochemont 7, 1207 Genève,

recourants

contre l'ordonnance rendue le 6 juillet 2021 par le Ministère public

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé

Vu :

- le recours formé le 19 juillet 2021 par A______, B______ INC, C______, D______, E______ INC et SCI F______, constitués parties plaignantes, contre la décision par laquelle le Ministère public leur a, le 6 juillet 2021, imposé de garder le silence sur le contenu d'un rapport de l'Autorité de surveillance des marchés financiers (FINMA) et leur a interdit de le divulguer;

- la demande d'effet suspensif qui assortit le recours;

- l'ordonnance (OCPR/29/2021) rendue le 20 juillet 2021 et notifiée le lendemain par laquelle la Direction de la procédure de la Chambre de céans a rejeté la demande d'effet suspensif et imparti aux recourants un délai pour payer des sûretés, en CHF 2'500.-;

- les prolongations de délai demandées à ces fins par A______, B______ INC, C______, D______, E______ INC et SCI F______ les 22 juillet et 30 août 2021.

Attendu que :

- le 22 juillet 2021, A______, B______ INC, C______, D______, E______ INC et SCI F______ ont demandé la prolongation du délai (imparti au 6 août 2021) pour s'acquitter des sûretés, en invoquant les complications inhérentes à un paiement requis de parties domiciliées à l'étranger, "*dont certaines sont en hoirie*";

- ladite prolongation leur a été accordée jusqu'au 31 août 2021, comme ils le demandaient;

- le 30 août 2021, les recourants ont sollicité une nouvelle prolongation, en se prévalant "*également et surtout*" des complications liées aux formalités successorales entraînées par le décès, le ______ 2021, de C______, dont ils avaient tenu la Chambre de céans informée à l'occasion d'un recours qu'ils avaient interjeté dans une cause parallèle (tranchée depuis lors, cf. ACPR/767/2021 du 10 novembre 2021);

- le lendemain, la Direction de la procédure de la Chambre de céans leur a accordé la prolongation requise, soit jusqu'au 30 septembre 2021, avec l'avertissement que ce nouveau délai ne serait pas prolongé;

- renseignements pris auprès du Service financier du Pouvoir judiciaire à la date du 6 octobre 2021, aucun versement de quiconque n'est intervenu à l'échéance.

Considérant en droit que :

- l’art. 383 al. 1 CPP permet à la direction de la procédure de demander des sûretés à la partie plaignante – comme le sont en l'occurrence chacun des recourants –, en vue de couvrir les frais et indemnité éventuelles de la procédure de recours;

- si les sûretés ne sont pas payées, l'autorité de recours n'entre pas en matière (art. 383 al. 2 CPP);

- en l'occurrence, le délai de paiement, prolongé à deux reprises, est échu depuis le 30 septembre 2021;

- le montant requis n'est pas parvenu au Pouvoir judiciaire;

- les recourants, fût-ce postérieurement à l'expiration du terme qu'ils avaient eux-mêmes sollicité, n'ont pas redemandé de prolongation ni payé le montant réclamé;

- ils avaient commencé par invoquer des difficultés dues à leurs domiciles étrangers, ainsi que l'état d'hoirie existant entre "*certains*" d'entre eux, puis se sont prévalus "*également et surtout*" de complications successorales par suite du décès de C______;

- ce faisant, ils n'allèguent ni n'établissent en quoi pareil contretemps affectait nécessairement aussi les autres recourants, qui agissaient conjointement avec le défunt (ou avec ceux qui se présentent comme ses héritiers);

- dans la mesure où la demande de sûretés s'adressait aux recourants solidairement et qu'elle n'a pas été acquittée à l'échéance prolongée qu'ils avaient sollicitée en commun, il n'y a donc pas à entrer en matière sur le recours;

- des frais réduits seront prélevés, mis solidairement à la charge des recourants (art. 418 al. 2 CPP).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

N'entre pas en matière sur le recours déposé le 19 juillet 2021 et raye la cause du rôle.

Met à la charge de A______, B______ INC, C______, D______, E______ INC et SCI F______, conjointement et solidairement, les frais de la procédure, qui comprendront un émolument de CHF 800.-.

Notifie la présente décision à A______, B______ INC, C______, D______, E______ INC, SCI F______ et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Daniela CHIABUDINI, juges; Monsieur Sandro COLUNI, greffier.

Le greffier : Sandro COLUNI · La présidente : Corinne CHAPPUIS BUGNON

*Voie de recours:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*

P/11842/2017 · ÉTAT DE FRAIS

COUR DE JUSTICE

Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale (E 4 10.03).

Débours (art. 2)

- frais postaux · CHF · 10.00

Émoluments généraux (art. 4)

- délivrance de copies (let. a) · CHF

- délivrance de copies (let. b) · CHF

- état de frais (let. h) · CHF · 75.00

Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)

- décision sur recours (let. c) · CHF · 800.00

- · CHF

Total · CHF · 885.00