Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/664/2022 • CJ GE ACPR/664/2022 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal for Refusal of Defense Counsel Appointment

Numéro de cause ACPR/664/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's decision refusing the appointment of a defense counsel, but subsequently withdrew the appeal before the matter was heard, leading the appellate court to officially note the withdrawal and strike the case from the roll. The court reasoned that although the withdrawal was not untimely, under relevant procedural law, a withdrawing party is deemed to have lost the appeal; however, the costs associated with the appeal procedure would be borne by the State, and no compensation would be awarded to the appellant as they effectively failed in their challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 386 al. 2 let. b CPP, Art. 428 al. 1 CPP, Art. 20 RAJ, Art. 429 al. 1 let. a CPP, Art. 48 al. 1 LTF, CPP.132; Withdrawal of Appeal for Refusal of Defense Counsel Appointment: The court reasoned that although the withdrawal was not untimely, under relevant procedural law, a withdrawing party is deemed to have lost the appeal; however, the costs associated with the appeal procedure would be borne by the State, and no compensation would be awarded to the appellant as they effectively failed in their challenge.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un conseil juridique fiction de retrait exceptions de procédure interdiction de représentation de l'avocat frais de la procédure demande de récusation RETRAIT(VOIE DE DROIT) | CPP.132

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 386 al. 2 let. b CPP
- le retrait n'est en l'espèce pas tardif, au sens de l’art. 386 al. 2 let. b CPP, la cause n'ayant pas encore été gardée à juger;![endif]>![if>
Art. 428 al. 1 CPP
Cited regarding the imputation of costs when the appeal is withdrawn, considering the appellant as having lost.
Art. 20 RAJ
- les frais seront toutefois laissés à la charge de l'État (art. 20 RAJ);![endif]>![if>
Art. 429 al. 1 let. a CPP
- aucune indemnité ne sera allouée au recourant, qui succombe (art. 429 al. 1 let. a CPP *a contrario*).![endif]>![if>
Art. 48 al. 1 LTF
CPP.132
The decision mentions this article in the descriptor section, but the actual operative orders do not cite it; therefore, it is excluded based on the rules provided.
art. 429 al. 1 let. a CPP a contrario
Cited to deny compensation to the appellant who withdrew and is deemed to have lost.
Généré par l'IA
P/25163/2022
Appeal Moot Due to Withdrawal of Refusal to Appoint Counsel
P/18308/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Refusal of Court-Appointed Attorney
P/15881/2022
Appeal Regarding Refusal of Court-Appointed Counsel Rendered Moot by Subsequent Grant of Counsel
P/25598/2023
Appeal Regarding Refusal of Defense Counsel Appointment Dismissed as Moot Due to Prior Compensation
P/22748/2023
Appeal Regarding Revocation of Court-Appointed Defense Counsel

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CPP.132

The decision mentions this article in the descriptor section, but the actual operative orders do not cite it; therefore, it is excluded based on the rules provided.

art. 428 al. 1 CPP

Cited regarding the imputation of costs when the appeal is withdrawn, considering the appellant as having lost.

art. 429 al. 1 let. a CPP a contrario

Cited to deny compensation to the appellant who withdrew and is deemed to have lost.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/3034/2022

### [ACPR/664/2022](/apps/decis/fr/pcpr/show/3123493) du 29.09.2022 sur OMP/8139/2022 ( MP ) , RAYEE

Descripteurs :

RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Normes :

CPP.132

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2022/0006/ACPR_000664_2022_P_3034_2022.pdf)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/3034/2022 ACPR/664/2022 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du jeudi 29 septembre 2022

Entre

A*______, domicilié ______, comparant par

Me B______, avocat,

recourant,

contre l'ordonnance de refus de nomination d'avocat d'office rendue le 12 mai 2022 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B,

1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu :

- l'ordonnance de refus de nomination d'avocat d'office du 12 mai 2022, notifiée par pli simple;![endif]>![if>

- le recours formé par A______ le 23mai 2022;![endif]>![if>

- le préavis du Greffe de l'assistance juridique, du 23 août 2022.![endif]>![if>

Attendu que :

- A______ déclare retirer son recours, sans frais.![endif]>![if>

Considérant en droit que :

- le retrait n'est en l'espèce pas tardif, au sens de l’art. 386 al. 2 let. b CPP, la cause n'ayant pas encore été gardée à juger;![endif]>![if>

- sous l’angle des frais, la loi met sur le même pied recours retiré et recours rejeté (art. 428 al. 1 CPP), de sorte que la partie qui retire son recours est réputée avoir succombé (art. 428 al. 1, 2e phrase, CPP);![endif]>![if>

- les frais seront toutefois laissés à la charge de l'État (art. 20 RAJ);![endif]>![if>

- aucune indemnité ne sera allouée au recourant, qui succombe (art. 429 al. 1 let. a CPP *a contrario*).![endif]>![if>

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Prend acte du retrait du recours et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant (soit pour lui son conseil) et au Ministère public.

Le communique, pour information, au Tribunal de police.

Siégeant :

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente ; Mesdames Daniela CHIABUDINI et Alix FRANCOTTE CONUS, juges ; Madame Olivia SOBRINO, greffière.

La greffière : Olivia SOBRINO · La présidente : Corinne CHAPPUIS BUGNON

*Voie de recours:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse

(art. 48 al. 1 LTF).*