Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/620/2021 • CJ GE ACPR/620/2021 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Public Prosecutor Decision

Numéro de cause ACPR/620/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed an appeal against a decision by the Public Prosecutor, but the appeal was subsequently declared moot because the Public Prosecutor issued a subsequent decision that aligned with the conclusions sought in the appeal before the appellate court could rule. The court reasoned that when a new decision by the Public Prosecutor renders the recourse materially moot before a ruling, the appeal becomes without object, obligating the State to bear the appeal costs, and the deposited security must be returned to the appellant, who is not deemed to have lost the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, art. 78 LTF, art. 81 LTF, art. 90 ss LTF; Appeal Moot Due to Subsequent Public Prosecutor Decision: The court reasoned that when a new decision by the Public Prosecutor renders the recourse materially moot before a ruling, the appeal becomes without object, obligating the State to bear the appeal costs, and the deposited security must be returned to the appellant, who is not deemed to have lost the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
récusation du procureur décision préjudicielle attaquable recours du personnel dépôt du public subrogation de la collectivité publique réexamen d'une décision antérieure RETRAIT(VOIE DE DROIT);MINISTÈRE PUBLIC | CPP.386

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 428 al. 1 CPP
Cited in the reasoning to explain why the appeal became moot without the appellant having lost the case.
Art. 48 al. 1 LTF
Cited in the section detailing the route of appeal to the Federal Tribunal regarding the filing deadline.
art. 78 LTF
Cited in the section detailing the route of appeal to the Federal Tribunal.
art. 81 LTF
Cited in the section detailing the route of appeal to the Federal Tribunal.
art. 90 ss LTF
Cited in the section detailing the route of appeal to the Federal Tribunal.
Généré par l'IA
P/12554/2020
Appeal Moot Due to Subsequent Decision
P/3170/2023
Mootness of Appeal Following Subsequent Favorable Administrative Decision
P/26020/2024
Appeal Dismissed as Moot After Prosecutor's Reversal of Decision
P/11089/2022
Public Prosecutor's Subsequent Decision Renders Appeal Moot
P/1623/2023
Public Prosecutor's Decision Reversal Renders Appeal Moot

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 428 al. 1 CPP

Cited in the reasoning to explain why the appeal became moot without the appellant having lost the case.

art. 78 LTF

Cited in the section detailing the route of appeal to the Federal Tribunal.

art. 81 LTF

Cited in the section detailing the route of appeal to the Federal Tribunal.

art. 90 ss LTF

Cited in the section detailing the route of appeal to the Federal Tribunal.

art. 48 al. 1 LTF

Cited in the section detailing the route of appeal to the Federal Tribunal regarding the filing deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/13870/2020

### [ACPR/620/2021](/apps/decis/fr/pcpr/show/2798975) du 21.09.2021 ( MP ) , SANS OBJET

Descripteurs :

RETRAIT(VOIE DE DROIT);MINISTÈRE PUBLIC

Normes :

CPP.386

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2021/0006/ACPR_000620_2021_P_13870_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/13870/2020ACPR/620/2021 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du mardi 21 septembre 2021

Entre

A______ SA, sis ______ [LU], comparant par Mes Yvan JEANNERET et Fabio BURGENER, avocats, Keppeler Avocats, rue Ferdinand-Hodler 15, case postale 6090, 1211 Genève 6,

recourante,

contre la décision du 8 juin 2021 du Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu :

- le recours expédié le 21 juin 2021 par A______ SA contre la décision rendue le 8 précédent par le Ministère public;

- les sûretés en CHF 1'000.- versées par la recourante;

- les observations du 30 juillet 2021 du Ministère public déclarant retirer sa décision.

Considérant que :

- lorsque – comme en l’espèce – le Ministère public, avant que l’autorité de recours n’ait tranché, rend une nouvelle décision qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais le recourant n’a pas succombé au sens de l’art. 428 al. 1 CPP (ACPR/98/2013 du 13 mars 2013);

- les frais de recours seront dès lors laissés à la charge de l’État;

- la recourante a agi en personne de sorte que les dépens, non chiffrés, demandés ne seront pas accordés;

- les sûretés lui seront restituées.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare le recours sans objet et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure à la charge de l'État.

Ordonne aux Services financiers du Pouvoir judiciaire la restitution des sûretés versées.

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à la recourante, soit pour elle ses conseils, ainsi qu'au Ministère public.

Siégeant :

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Le greffier : Xavier VALDES · La présidente : Corinne CHAPPUIS BUGNON

*Voie de recours :*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*