Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/609/2023 • CJ GE ACPR/609/2023 Généré par l'IA

Mootness of Recusal Request Following Withdrawal of Criminal Complaint

Numéro de cause ACPR/609/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed a criminal complaint which led to a subsequent request for the recusal of the responsible prosecutor; however, the proceeding became moot because the initial complainant formally withdrew the criminal complaint, thereby extinguishing the basis for the recusal request. The court reasoned that since the withdrawal of the complaint meant the requestor abandoned their pursuit of the recusal, the costs of the appeal would be borne by the State without awarding any indemnity, and subsequently declared the request without object and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 48 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Mootness of Recusal Request Following Withdrawal of Criminal Complaint: The court reasoned that since the withdrawal of the complaint meant the requestor abandoned their pursuit of the recusal, the costs of the appeal would be borne by the State without awarding any indemnity, and subsequently declared the request without object and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la plainte pénale demande de récusation tardive classement définitif de la procédure exercice illégal du barreau moyen tiré du détournement de pouvoir état requérant PROCÈS DEVENU SANS OBJET

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the final orders to assign the costs of the appeal procedure to the State.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

PS/73/2023

### [ACPR/609/2023](/apps/decis/fr/pcpr/show/3277320) du 31.07.2023 ( RECUSE ) , RAYEE

Descripteurs :

PROCÈS DEVENU SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2023/0006/ACPR_000609_2023_PS_73_2023.pdf)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE PS/73/2023 ACPR/609/2023 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du lundi 31 juillet 2023

Entre

A______, comparant par Me Guillaume ETIER, avocat, REISER Avocats, route de Florissant 10, case postale 186, 1211 Genève 12,

requérant

et

B______, procureure,Ministère public, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

citée

Vu :

- la plainte pénale déposée le 3 avril 2020 par A______ contre la Dre C______; ![endif]>![if>

- l'audience de confrontation du 13 juin 2023; ![endif]>![if>

- la demande de récusation formée le 16 juin 2023 par le précité contre la Procureure B______;![endif]>![if>

- les observations de la procureure, du 22 juin 2023; ![endif]>![if>

- la lettre du 3 juillet 2023 du conseil du plaignant annonçant que ce dernier a, le 28 juin 2023, retiré sa plainte et que la demande de récusation n'a ainsi plus d'objet.![endif]>![if>

Considérant que :

- en retirant sa plainte, le requérant a renoncé à solliciter la récusation de la citée; ![endif]>![if>

- cette situation ne permet pas de considérer qu'il aurait succombé; ![endif]>![if>

- par conséquent, les frais de l'instance seront laissés à la charge de l'État, mais aucune indemnité ne sera allouée, pour n'avoir point été demandée.![endif]>![if>

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare la requête sans objet et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt, en copie, au requérant et à la citée.

Siégeant :

Monsieur Christian COQUOZ, président, Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et Françoise SAILLEN AGAD, juges; Madame Olivia SOBRINO, greffière.

La greffière : Olivia SOBRINO · Le président : Christian COQUOZ

*Voie de recours :*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*