Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/597/2022 • CJ GE ACPR/597/2022 Généré par l'IA

Moot Appeal of Partial Dismissal; Investigation Resumed; Reduced Attorney Fees Awarded

Numéro de cause ACPR/597/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a prosecutor's decision that partially dismissed their complaint against another individual; however, the appeal was declared moot because the prosecutor subsequently decided to resume the investigation, covering the facts originally challenged, leading the Court to rule that the appeal was without object, with costs borne by the State, and to award the appellant reduced attorney fees of CHF 1,723.20, concluding that the initial fee request for the eleven-page appeal was excessive for the work involved.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 64 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF, Art. 90 ss LTF; Moot Appeal of Partial Dismissal; Investigation Resumed; Reduced Attorney Fees Awarded: Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépens de mandataire professionnel décision partielle récusation du procureur examen des griefs formels réduction de l'amende décision préjudicielle attaquable RETRAIT(VOIE DE DROIT);MINISTÈRE PUBLIC

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 428 al. 1 CPP

This provision relates to the grounds for determining that the appeal has become moot, as the public prosecutor's subsequent decision rendered the initial issue irrelevant.

Art. 64 LTF

Cited in the context of the court's power to rule on the costs, although this is a general procedural reference in the context of legal aid/cost allocation when the appeal becomes moot.

Art. 78 LTF

Mentioned in the section outlining the recourse route to the Federal Tribunal, but not explicitly used in the dispositive orders themselves for the ruling on the case or costs.

Art. 81 LTF

Mentioned in the section outlining the recourse route to the Federal Tribunal, but not explicitly used in the dispositive orders themselves for the ruling on the case or costs.

Art. 90 ss LTF

Mentioned in the section outlining the recourse route to the Federal Tribunal, but not explicitly used in the dispositive orders themselves for the ruling on the case or costs.

Art. 48 al. 1 LTF

Mentioned in the section outlining the recourse route to the Federal Tribunal, but not explicitly used in the dispositive orders themselves for the ruling on the case or costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

R E P UB L I Q UE ET C A NT ON DE G E N EVE

P O U V O IR J UD IC I AIR E

P/7651/2022 ACPR/597/2022

COUR DE JUSTICE

Chambre pénale de recours

Arrêt du jeudi 25 août 2022

Entre

A______, comparant par Me B______, avocate, recourante,

contre l'ordonnance du 27 juin 2022 du Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3 intimé.

- 2/3 -

Vu:

 le recours expédié le 11 juillet 2022 par A______ contre l'ordonnance du 27 juin 2022, transmise par pli simple, par laquelle le Ministère public a partiellement refusé d'entrer en matière sur plainte du 1er avril précédent contre C______;

 les sûretés en CHF 900.- versées par la recourante;

 les observations du 19 août 2022 par lesquelles le Ministère public entend reprendre l'instruction, y compris pour les faits visés par l'ordonnance querellée.

Considérant que:

 lorsque – comme en l'espèce – le Ministère public, avant que l'autorité de recours n'ait tranché, rend une décision qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais le recourant n'a pas succombé au sens de l'art. 428 al. 1 CPP (ACPR/98/2013 du 13 mars 2013);

 les frais de recours seront dès lors laissés à la charge de l'État;

 la recourante, partie plaignante, a chiffré l'indemnité pour ses frais d'avocat à CHF 2'584.80, TVA incluse, correspondant à 30 minutes par page. Elle a joint un état de frais portant sur 6 heures d'activité composées d'une heure d'étude du dossier et 5 heures de rédaction, au tarif de CHF 400.- de l'heure;

 une telle indemnité paraît excessive vu le recours qui tient en 11 pages (page de garde et de conclusions incluses), à larges espacements et dont les questions topiques sont réduites en importance. Il est retenu que 4 heures d'activité auraient été suffisantes, calculées au tarif de CHF 400.- réclamé, soit CHF 1'600.- plus TVA à 7.7%.

P/7651/2022

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LA COUR :

Déclare le recours sans objet et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Alloue à A______, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 1'723.20, TVA incluse, pour l'instance de recours.

Ordonne aux Services financier de restituer les sûretés versées en CHF 900.- à la recourante.

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à la recourante (soit pour elle son défenseur) et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Le greffier : La présidente :

Xavier VALDES Corinne CHAPPUIS BUGNON

Voie de recours :

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).

P/7651/2022