Appellant's Withdrawal of Untimely Appeal Confirms Penalty Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe reviewing court acknowledged the appellant's withdrawal of their appeal against a lower court's decision, which had dismissed the appellant's opposition as untimely, thereby confirming an earlier penalty order. The court reasoned that an appellant may validly withdraw a recourse before the conclusion of the written proceedings, and that a party withdrawing a recourse is deemed to have lost; however, given the prompt withdrawal, no costs would be charged to the withdrawing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 386 al. 2 let. b CPP, Art. 48 al. 1 LTF, art. 428 al. 1, 2e phrase CPP, art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF, art. 81 LTF, art. 90 ss LTF; Appellant's Withdrawal of Untimely Appeal Confirms Penalty Order: The court reasoned that an appellant may validly withdraw a recourse before the conclusion of the written proceedings, and that a party withdrawing a recourse is deemed to have lost; however, given the prompt withdrawal, no costs would be charged to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning as the rule allowing the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning to establish that the withdrawing party is deemed to have failed.
Mentioned in the section on appeal routes as the basis for jurisdiction of the Federal Tribunal for criminal matters.
Mentioned in the section on appeal routes as determining the conditions for lodging an appeal.
Mentioned in the section on appeal routes as governing other conditions for lodging an appeal.
Mentioned in the section on appeal routes regarding the deadline for submitting appeal briefs.
Texte complet
R E P UB L I Q UE ET C A NT ON DE G E N EVE
P O U V O IR J UD IC I AIR E
P/8675/2025 ACPR/480/2025
COUR DE JUSTICE
Chambre pénale de recours
Arrêt du mercredi 25 juin 2025
Entre
A______, représentée par Me Jean-François CLOUZET, avocat au barreau de Paris, boulevard Sebastopol 11, 75001 Paris, France, recourante,
contre l'ordonnance rendue le 5 mai 2025 par le Tribunal de police, et
LE TRIBUAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, case postale 3715, 1211 Genève 3,
LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, chemin de la Gravière 5, case postale 104, 1211 Genève 8,
intimés.
- 2/3 -
Vu :
- l’ordonnance rendue le 5 mai 2025, par laquelle le Tribunal de police a constaté l'irrecevabilité de l'opposition formée par A______, pour cause de tardiveté, et dit que l'ordonnance pénale n° 1______ du 24 février 2025 était assimilée à un jugement entré en force, frais à la charge de l'État;
- l'"appel" déposé le 16 mai 2025 par A______ contre l'ordonnance susmentionnée par l'intermédiaire de son conseil français;
- le courrier dudit conseil, du 20 mai 2025, à teneur duquel A______ "renonce expressément à l'annonce d'appel formée le 16 mai 2025" contre l'ordonnance du 5 mai précédent.
Considérant en droit que :
- le recourant peut valablement retirer son recours, s'il agit avant la clôture de la procédure écrite (art. 386 al. 2 let. b CPP);
- tel est le cas en l'espèce;
- la partie qui retire son recours est réputée avoir succombé (art. 428 al. 1, 2e phrase CPP);
- en l'état, le retrait étant intervenu promptement, il ne sera pas perçu de frais.
P/8675/2025
- 3/3 -
PAR CES MOTIFS, LA COUR :
Prend acte du retrait du recours et raye la cause du rôle.
Laisse les frais à la charge de l'État.
Notifie le présent arrêt, en copie, à la recourante, soit pour elle son conseil, au Tribunal de police et au Service des contraventions.
Le communique, pour information, au Ministère public.
Siégeant :
Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Mesdames Catherine GAVIN et Françoise SAILLEN AGAD, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière.
La greffière : La présidente :
Arbenita VESELI Daniela CHIABUDINI
Voie de recours :
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).
P/8675/2025