Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/424/2023 • CJ GE ACPR/424/2023 Généré par l'IA

Hashish Importation Penalty Appeal Remitted

Numéro de cause ACPR/424/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was penalized by a contraventions service for intentionally importing 0.36 grams of hashish, resulting in a fine and the confiscation/destruction of the substance, which the individual appealed seeking a reduction based on the claim of unintentional possession of a small quantity and personal circumstances. The appellate court determined that the appeal, which did not dispute the seizure order but challenged the penalty, was improperly directed to the wrong authority and thus construed it as an opposition to the penal order, declaring the appeal moot and remitting the matter to the competent contraventions service for a ruling on the opposition, with costs borne by the State.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 48 al. 1 LTF, LStup.19, LStup.19a, CP.69, Art. 66 al. 1 LTF; Hashish Importation Penalty Appeal Remitted: The appellate court determined that the appeal, which did not dispute the seizure order but challenged the penalty, was improperly directed to the wrong authority and thus construed it as an opposition to the penal order, declaring the appeal moot and remitting the matter to the competent contraventions service for a ruling on the opposition, with costs borne by the State.

Mots-clés

Généré par l'IA
réduction de l'amende infraction douanière infractions relatives au chanvre objet du litige substances soumises à restriction prélèvements à l'importation RADIATION DU RÔLE | LStup.19; LStup.19a; CP.69

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 48 al. 1 LTF
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*
LStup.19
This article likely relates to the underlying offense (possession/importation of narcotics) for which the initial fine was imposed, although it is not directly used in the final operative orders regarding the procedural redirection.
LStup.19a
This article likely relates to the underlying offense (possession/importation of narcotics) for which the initial fine was imposed, although it is not directly used in the final operative orders regarding the procedural redirection.
CP.69
This article likely relates to the disposal of seized items (confiscation/destruction), which was part of the initial order but is not explicitly repeated or acted upon in the final orders concerning the procedural transfer.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the allocation of costs, which is applied in the dispositive by ordering the costs of the appeal to be borne by the State.
Généré par l'IA
P/9612/2017
Drug Importation and Possession Sentence Appeal
P/4338/2009
Drug Offense Conviction and Sentencing Reduction on Appeal
P/8201/2018
Narcotics Importation Sentence Appeal
P/20889/2016
Appellant v. State: Narcotics Importation, Reasonable Doubt, and Acquittal
P/19514/2013
Drug Possession Conviction Upheld; Procedural Costs and Lawyer Fees Partially Adjusted on Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LStup.19

This article likely relates to the underlying offense (possession/importation of narcotics) for which the initial fine was imposed, although it is not directly used in the final operative orders regarding the procedural redirection.

LStup.19a

This article likely relates to the underlying offense (possession/importation of narcotics) for which the initial fine was imposed, although it is not directly used in the final operative orders regarding the procedural redirection.

CP.69

This article likely relates to the disposal of seized items (confiscation/destruction), which was part of the initial order but is not explicitly repeated or acted upon in the final orders concerning the procedural transfer.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the allocation of costs, which is applied in the dispositive by ordering the costs of the appeal to be borne by the State.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

PS/32/2023

### [ACPR/424/2023](/apps/decis/fr/pcpr/show/3267954) du 06.06.2023 ( PSPECI ) , RAYEE

Descripteurs :

RADIATION DU RÔLE

Normes :

LStup.19; LStup.19a; CP.69

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2023/0004/ACPR_000424_2023_PS_32_2023.pdf)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE PS/32/2023 ACPR/424/2023 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du mardi 6 juin 2023

Entre

A*______, domicilié ______ [VD], comparant en personne,

recourant,

contre la décision de séquestre rendue par le Service des contraventions le 24 février 2023,

et

LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, chemin de la Gravière 5, 1227 Carouge,

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimés.

Vu :

- la dénonciation de l'Office fédéral de la douane et de la sécurité des frontières (ci-après OFDF) du 10 octobre 2022, selon laquelle A______ a, le même jour, à 9h45, été appréhendé au passage frontière de Thônex-Vallard (entrée en Suisse), alors qu'il détenait dans sa poche 0.36 grammes de haschich qu'il a remis spontanément aux douaniers;

- l'ordonnance pénale no 1______ du 24 février 2023, notifiée le 6 mars 2023, par laquelle le Service des contraventions a condamné A______ à une amende de CHF 500.- (hors émolument de CHF 150.-) pour avoir importé intentionnellement et sans droit des stupéfiants pour sa propre consommation et a ordonné le séquestre, la confiscation et la destruction de la drogue;

- le recours expédié le 14 mars 2023 par A______, sollicitant en substance la diminution du montant de l'amende, au vu du caractère non intentionnel de l'infraction, de la faible quantité de drogue en cause (il avait "*accidentellement omis un morceau infime de résine de cannabis dans le fond d’une de [ses] poches*") et compte tenu de sa situation personnelle et financière.

Attendu que :

-A______ n'entend manifestement pas contester la décision portant sur le séquestre de la drogue, contre laquelle la voie du recours auprès de la Chambre de céans est ouverte.

Considérant, en droit, que :

- son recours doit en réalité être considéré comme valant opposition à l'ordonnance pénale, de sorte que – agissant en personne – il s'est trompé d'autorité;

- le recours sera déclaré sans objet et transmis au Service des contraventions, compétent pour statuer sur l'opposition;

- la nouvelle décision qui sera rendue par le Service des contraventions rouvrira de nouvelles voies de droit, le cas échéant;

- les frais de recours seront laissés à la charge de l'État.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare le recours sans objet et raye la cause du rôle.

Transmet la cause au Service des contraventions pour qu'il procède dans le sens des considérants.

Laisse les frais de la procédure à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant, au Service des contraventions et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Françoise SAILLEN AGAD, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière.

La greffière : Arbenita VESELI · La présidente : Daniela CHIABUDINI

*Voie de recours:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*