Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/391/2022 • CJ GE ACPR/391/2022 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Superseded Prosecutor Decision

Numéro de cause ACPR/391/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a public prosecutor's decision not to prosecute, but the prosecutor subsequently withdrew the initial decision and announced a new one, leading the appellate court to declare the appeal moot pursuant to the relevant criminal procedure code articles, as the initial challenged decision was effectively superseded in the appellant's favor. Consequently, the court dismissed the case from the roll, left the appeal costs to the state, and awarded the appellant a fixed indemnity of CHF 500 for the appeal proceedings, considering the brevity and lack of legal complexity of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 436 al. 1 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, CPP.428.al1, CPP.436.al1; Appeal Moot Due to Superseded Prosecutor Decision: Consequently, the court dismissed the case from the roll, left the appeal costs to the state, and awarded the appellant a fixed indemnity of CHF 500 for the appeal proceedings, considering the brevity and lack of legal complexity of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
récusation du procureur code de procédure pénale complexité de la procédure décision préjudicielle attaquable clôture de la procédure réexamen d'une décision antérieure RADIATION DU RÔLE;DÉPENS | CPP.428.al1; CPP.436.al1

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CPP.428.al1

Cited in the reasoning regarding the consequence of the Public Prosecutor withdrawing the challenged decision, which implies the appeal is moot but the appellant did not lose.

CPP.436.al1

Cited in the reasoning to establish the rules governing claims for compensation in the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/12053/2021

### [ACPR/391/2022](/apps/decis/fr/pcpr/show/3008765) du 02.06.2022 sur ONMMP/1424/2022 ( MP ) , SANS OBJET

Descripteurs :

RADIATION DU RÔLE;DÉPENS

Normes :

CPP.428.al1; CPP.436.al1

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2022/0003/ACPR_000391_2022_P_12053_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/12053/2021 ACPR/391/2022 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du jeudi 2 juin 2022

Entre

A*______, domiciliée c/o B______, ______ [GE], comparant par Me Eric BEAUMONT, avocat, rue de Candolle 16, 1205 Genève,

recourante

contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 4 mai 2022 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3

intimé

Vu:

- le recours expédié le 16 mai 2022 par A______ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 4 mai 2022 par le Ministère public; ![endif]>![if>

- les observations du 19 mai 2022 par lesquelles le Ministère public déclare retirer l'ordonnance attaquée et annonce qu'il rendra une nouvelle décision.![endif]>![if>

Attendu que:

- lorsque – comme en l'espèce – le Ministère public, avant que l'autorité de recours n'ait tranché, rend une décision qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais le recourant n'a pas succombé au sens de l'art. 428 al. 1 CPP (ACPR/98/2013 du 13 mars 2013);![endif]>![if>

- les frais de recours seront dès lors laissés à la charge de l'État;![endif]>![if>

- les prétentions en indemnités dans la procédure de recours sont régies par les art. 429 à 434 CPP (art. 436 al. 1 CPP);![endif]>![if>

- en l'espèce, la recourante conclut à des dépens non chiffrés pour l'instance de recours;![endif]>![if>

- eu égard à la brièveté du recours et à l'absence de difficultés juridiques, l'indemnité allouée sera ainsi fixée *ex aequo et bono* à CHF 500.- TTC, laquelle sera mise à la charge de l'État.![endif]>![if>

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare le recours sans objet et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Alloue à A______, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 500.- TTC pour la procédure de recours.

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à la recourante (soit pour lui son défenseur) et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière.

La greffière : Arbenita VESELI · La présidente : Corinne CHAPPUIS BUGNON

*Voie de recours:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*