Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/369/2025 • CJ GE ACPR/369/2025 Généré par l'IA

Moot Appeal After Prosecutor's Voluntary Withdrawal of Order

Numéro de cause ACPR/369/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a procedural order issued by the Public Prosecutor, but before the appellate court could rule, the Public Prosecutor voluntarily withdrew the contested order, issuing a new decision that aligned with the appellant's arguments. The court therefore declared the appeal moot because the substance of the complaint was resolved by the intervening action of the opposing party, but ruled that the appeal costs would remain the responsibility of the State since the appellant had not ultimately lost the matter; further, the compensation for the appellant's appointed counsel would be determined later in the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, art. 135 al. 2 CPP; Moot Appeal After Prosecutor's Voluntary Withdrawal of Order: The court therefore declared the appeal moot because the substance of the complaint was resolved by the intervening action of the opposing party, but ruled that the appeal costs would remain the responsibility of the State since the appellant had not ultimately lost the matter; further, the compensation for the appellant's appointed counsel would be determined later in the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action décisions incidentes conseil de la partie adverse récusation du procureur décision préjudicielle attaquable offre de preuve PROCÈS DEVENU SANS OBJET | CPP.135.al2

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 428 al. 1 CPP
- lorsque, comme en l'espèce, le Ministère public, avant que l’autorité de recours n’ait tranché, rend une nouvelle décision, qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais le recourant n’a pas succombé, au sens de l'art. 428 al.
Art. 48 al. 1 LTF
art. 135 al. 2 CPP
This provision was cited in the reasoning section regarding the compensation for the defense lawyer since the case was declared without object.
Généré par l'IA
P/27082/2022
Appeal Moot Due to Prosecutor's Withdrawal of Order
P/18137/2017
Mootness of Appeal Following Withdrawal of Challenged Order
P/3659/2025
Appeal Against Refusal to Prosecute Rendered Moot by Withdrawal of Decision
P/4869/2025
Prosecutor's Withdrawal Renders Appeal Moot
P/23328/2021
Appeal Moot Due to Subsequent Withdrawal of Penal Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 135 al. 2 CPP

This provision was cited in the reasoning section regarding the compensation for the defense lawyer since the case was declared without object.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/20167/2022

### [ACPR/369/2025](/apps/decis/fr/pcpr/show/3406643) du 15.05.2025 sur OMP/7302/2025 ( MP ) , SANS OBJET

Descripteurs :

PROCÈS DEVENU SANS OBJET

Normes :

CPP.135.al2

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2025/0003/ACPR_000369_2025_P_20167_2022.pdf)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/20167/2022 ACPR/369/2025 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du jeudi 15 mai 2025

Entre

A*______, représenté par Me B______, avocate,

recourant,

contre l'ordonnance de disjonction rendue le 28 février 2025 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B,

1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu :

- le recours formé par A______, expédié le 4 avril 2025, par messagerie sécurisée, à la Chambre pénale de recours, contre l'ordonnance de disjonction rendue le 28 février 2025 par le Ministère public et notifiée le 25 mars suivant;

- la lettre du Ministère public du 29 avril 2025.

Attendu que :

- le recourant conclut, sous suite de frais, à l'annulation de l'ordonnance querellée;

- le Ministère public annonce, dans sa lettre du 29 avril 2025, retirer la décision de disjonction.

Considérant que :

- lorsque, comme en l'espèce, le Ministère public, avant que l’autorité de recours n’ait tranché, rend une nouvelle décision, qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais le recourant n’a pas succombé, au sens de l'art. 428 al. 1 CPP (ACPR/246/2024 du 15 avril 2024 et la référence citée);

- les frais du présent recours seront dès lors laissés à la charge de l'État;

- le recourant, prévenu, étant au bénéfice d'une défense d'office, l'indemnisation de Me B______ pour la procédure de recours sera fixée à la fin de la procédure (art. 135 al. 2 CPP).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare sans objet le présent recours et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant, soit pour lui son conseil, et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Daniela CHIABUDINI, présidente ; Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et Catherine GAVIN, juges ; Monsieur Julien CASEYS, greffier.

Le greffier : Julien CASEYS · La présidente : Daniela CHIABUDINI

*Voie de recours:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse

(art. 48 al. 1 LTF).*