Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/328/2021 • CJ GE ACPR/328/2021 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Non-Entry Decision

Numéro de cause ACPR/328/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed a recourse against a decision of non-entry into proceedings issued by the Public Prosecutor on March 16, 2021, having previously paid security in the required amount. However, the appellant subsequently informed the court by letter dated May 11, 2021, that they were withdrawing their appeal. Consequently, the court took note of the withdrawal, removed the case from the roll, ordered that the costs of the recourse procedure be borne by the State, and ruled for the restitution of the deposited security to the appellant, pursuant to Article 386(2) of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 386 al. 2 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Non-Entry Decision: However, the appellant subsequently informed the court by letter dated May 11, 2021, that they were withdrawing their appeal. Consequently, the court took note of the withdrawal, removed the case from the roll, ordered that the costs of the recourse procedure be borne by the State, and ruled for the restitution of the deposited security to the appellant, pursuant to Article 386(2) of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de la sûreté code de procédure pénale retrait de la requête violation de l'interdiction d'entrée dépôt du public suspension de l'expulsion RETRAIT(VOIE DE DROIT) | CPP.386

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 386 al. 2 CPP

This provision was cited as the basis for the court's action, which involved taking note of the withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, costs are implicitly addressed by the decision to leave the costs of the appeal procedure to the State, which often relies on general cost provisions like this one when not ordering the appealing party to pay.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/12212/2020

### [ACPR/328/2021](/apps/decis/fr/pcpr/show/2684691) du 18.05.2021 sur ONMMP/863/2021 ( MP ) , RAYEE

Descripteurs :

RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Normes :

CPP.386

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2021/0003/ACPR_000328_2021_P_12212_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/12212/202 ACPR/328/2021 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du mardi 18 mai 2021

Entre

A______, domiciliée ______[GE], comparant par Me Thomas BARTH, avocat, Étude BARTH & PATEK, Avocats, boulevard Helvétique 6, 1205 Genève,

recourante,

contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 16 mars 2021 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu le recours formé par A______ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 16 mars 2021 par le Ministère public,

Vu les sûretés en CHF 1'000.- versées par la recourante dans le délai imparti,

Vu les observations du Ministère public,

Vu le courrier du 11 mai 2021 adressé à la Chambre de céans, par lequel la recourante renonce à son recours,

Vu l'art. 386 al. 2 CPP,

Attendu qu'il sera statué sans frais.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Prend acte du retrait du recours et raie la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Dit que le montant des sûretés versées sera restitué à la recourante.

Notifie le présent arrêt, ce jour, en copie, à la recourante (soit pour elle, à son conseil) et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente ; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Le greffier : Xavier VALDES · La présidente : Corinne CHAPPUIS BUGNON

*Voie de recours :*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*