Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/295/2019 • CJ GE ACPR/295/2019 Généré par l'IA

Cantonal Court Overturns Non-Entry Order, Remits Case for Investigation

Numéro de cause ACPR/295/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the annulment of a previous decision by the Federal Tribunal, which also overturned the initial decision of non-entry into proceedings by the Public Prosecutor, the Cantonal Court of Justice, specifically the Criminal Review Chamber, officially canceled the Public Prosecutor's non-entry order of May 23, 2018, and remitted the entire case back to the Public Prosecutor to initiate a formal investigation, determining that the costs of the cantonal appeal procedure would be borne by the State and ordering the restitution of deposited securities.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 4 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, art. 433 al. 2 CPP; Cantonal Court Overturns Non-Entry Order, Remits Case for Investigation: - les recourantes, constituées parties plaignantes, n'ont pas demandé d'indemnité dans l'acte de recours du 4 juin 2018, de sorte qu'il n'y a pas à leur en allouer (art. 433 al. 2 CPP).

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de la sûreté enquête pénale procédure en annulation violation de l'interdiction d'entrée dépôt du public réouverture de la procédure d'asile SOUPÇON ; DÉCISION DE RENVOI | CPP.310; CPP.397

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 428 al. 4 CPP
Applied to decide that the costs of the cantonal appeal procedure must be borne by the State.
Art. 48 al. 1 LTF
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*
art. 433 al. 2 CPP
Applied to determine that no compensation should be awarded to the complainants because they did not request it.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
6B_1279/2018
Creditor Claims Against Company Organs for Fraud and Mismanagement
Généré par l'IA
P/23344/2017
Cantonal Court Overturns Non-Entry Order and Awards Costs
P/4131/2017
Cantonal Court Annuls Non-Entry Order; Refers Case for Investigation
P/24473/2015
Federal Tribunal Annulment Leading to Remittal for Further Investigation and Cost Allocation
P/11310/2020
Cantonal Court Overturns Refusal to Open Proceedings in Sexual Coercion Case
P/18651/2014
Remand for Further Investigation After Partial Admission of Appeals Regarding Dismissal of Charges

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 428 al. 4 CPP

Applied to decide that the costs of the cantonal appeal procedure must be borne by the State.

art. 433 al. 2 CPP

Applied to determine that no compensation should be awarded to the complainants because they did not request it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/17698/2017

### [ACPR/295/2019](/apps/decis/fr/pcpr/show/1666807) du 17.04.2019 sur ACPR/648/2018 ( MP ) , ADMIS

Descripteurs :

SOUPÇON ; DÉCISION DE RENVOI

Normes :

CPP.310; CPP.397

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2019/0002/ACPR_000295_2019_P_17698_2017.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE P/17698/2017 ACPR/295/2019 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du mercredi 17 avril 2019

Entre

A______ et B______, comparant par Me Vincent SOLARI, avocat, PONCET TURRETINI AVOCATS, rue de Hesse 8-10, case postale 5715, 1211 Genève 11,

recourantes,

contre la décision de non-entrée en matière rendue le 23 mai 2018 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu :

- l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 23 mai 2018 par le Ministère public;

- l'arrêt rendu le 7 novembre 2018 par la Chambre de céans (ACPR/648/2018);

- l'arrêt rendu le 26 mars 2019 par le Tribunal fédéral (6B_1279/2018) :

o admettant le recours formé par A______ et B______,

o annulant la décision précitée de la Chambre de céans,

o annulant l'ordonnance de non-entrée en matière dans son intégralité ; et

o « *renvoy*[ant] *l'ensemble de l'affaire au Ministère public pour complément d'instruction* » (consid. 2.3).

Considérant en droit que :

- il convient de prendre acte de l'annulation de l'ordonnance attaquée et de l'injonction de renvoi de l'affaire au Ministère public;

- les frais de la procédure de recours cantonale doivent par conséquent être supportés par l'État (art. 428 al. 4 CPP), et les sûretés restituées;

- les recourantes, constituées parties plaignantes, n'ont pas demandé d'indemnité dans l'acte de recours du 4 juin 2018, de sorte qu'il n'y a pas à leur en allouer (art. 433 al. 2 CPP).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Annule l'ordonnance de non-entrée en matière du 23 mai 2018 et renvoie la cause au Ministère public pour qu'il ouvre une instruction.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Dit que les sûretés versées seront restituées à A______ et B______.

Notifie la présente décision à A______ et B______ (soit, pour elles, leur défenseur) et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Daniela CHIABUDINI, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Le greffier : Xavier VALDES · La présidente : Corinne CHAPPUIS BUGNON

*Voie de recours :*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*