Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/215/2025 • CJ GE ACPR/215/2025 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause ACPR/215/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a police court order that declared their initial oppositions to several penalty notices inadmissible due to untimeliness; the appellate court found that the final order, notified on October 22, 2024, required an appeal within ten days, meaning the deadline was November 1, 2024, but the appeal letter, posted from France on December 9, 2024, was manifestly late according to the procedural rules for timely filing at competent authorities, thus resulting in the appeal being declared inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 396 al. 1 CPP, Art. 90 al. 1 CPP, Art. 91 al. 1 CPP, Art. 91 al. 2 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, art. 390 al. 2 et 5 a contrario CPP; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: - la lettre de A______ au Tribunal de police, par laquelle il persiste à s'opposer aux ordonnances pénales et sollicite sa "*bienveillance*", lettre transmise par cette autorité à la Chambre de céans.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal de procédure forclusion pour tardiveté recours contre décision de renvoi congé tardif demande tardive de prolongation ACTE DE RECOURS;RETARD | CPP.396

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 396 al. 1 CPP

This article is cited in the reasoning to establish the requirements for filing an appeal, which governs the outcome (declaring the appeal inadmissible).

art. 390 al. 2 et 5 a contrario CPP

Used to justify the simplified procedure for addressing the case due to the tardiness of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive concerning the allocation of the costs of the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/19656/2024

### [ACPR/215/2025](/apps/decis/fr/pcpr/show/3395578) du 19.03.2025 sur OTDP/2317/2024 ( TDP ) , IRRECEVABLE

Descripteurs :

ACTE DE RECOURS;RETARD

Normes :

CPP.396

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2025/0002/ACPR_000215_2025_P_19656_2024.pdf)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/19656/2024 ACPR/215/2025 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du mercredi 19 mars 2025

Entre

A*______, domicilié ______, France, agissant en personne,

recourant,

contre l'ordonnance rendue le 11 octobre 2024 par le Tribunal de police,

et

LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 1211 Genève 3,

LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, chemin de la Gravière 5, case postale 104,

1211 Genève 8,

intimés.

Vu :

- les ordonnance pénales n° 1______, 2______, 3______, 4______, 5______, 6______, 7______ et 8______, notifiées par le Service des contraventions (ci-après, SdC) les 27 juin, 28 novembre, 1er, 4, 5 et 14 décembre 2023, à A______;

- le courrier, remis à la Poste française le 9 août 2024, par lequel A______ s'oppose aux ordonnances pénales précitées;

- les ordonnances du 26 août 2024 par lesquelles le SdC a transmis la procédure au Tribunal de police afin qu'il statue sur la validité des ordonnances pénales et des oppositions, considérant que celles-ci avaient été formées tardivement;

- l'ordonnance du 11 octobre 2024 par laquelle le Tribunal de police a constaté l'irrecevabilité des oppositions formées par A______, pour cause de tardiveté;

- la lettre de A______ au Tribunal de police, par laquelle il persiste à s'opposer aux ordonnances pénales et sollicite sa "*bienveillance*", lettre transmise par cette autorité à la Chambre de céans.

Attendu que :

- le pli contenant la décision querellée a été notifié à A______, à son domicile français, le 22 octobre 2024, à teneur du suivi des envois de la poste;

- la lettre, datée du 30 novembre 2024, a été postée en France le 9 décembre 2024 (cachet postal) et reçue le 13 suivant par le Tribunal de police.

Considérant, en droit, que :

- le recours contre les décisions notifiées par écrit ou oralement est motivé et adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l'autorité de recours (art. 396 al. 1 CPP);

- les délais fixés en jours commencent à courir le jour qui suit leur notification ou l'événement qui les déclenche (art. 90 al. 1 CPP);

- le délai est réputé observé si l'acte de procédure est accompli auprès de l'autorité compétente au plus tard le dernier jour du délai (art. 91 al. 1 CPP);

- les écrits doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à l'autorité pénale, à la Poste suisse, ou à une représentation consulaire ou diplomatique suisse (art. 91 al. 2 CPP);

- en l'espèce, l'ordonnance querellée a été notifiée au recourant, à son adresse française, le 22 octobre 2024, de sorte que le délai pour recourir venait à échéance le 1er novembre 2024;

- envoyée de France le 9 décembre 2024, la lettre de contestation, si elle devait être interprétée comme un recours, est tardive, partant irrecevable;

- la cause pouvait dès lors être traitée d’emblée, sans échange d’écritures ni débats (art. 390 al. 2 et 5 *a contrario* CPP);

- les frais seront laissés à la charge de l'État.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare le recours irrecevable.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant, au Tribunal de police, et au Service des contraventions.

Le communique, pour information, au Ministère public.

Siégeant :

Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Mesdames Catherine GAVIN et

Françoise SAILLEN AGAD, juges; Monsieur Zidane DJEBALI, greffier.

Le greffier: Zidane DJEBALI · La présidente : Daniela CHIABUDINI

*Voie de recours:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse

(art. 48 al. 1 LTF).*