Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/163/2023 • CJ GE ACPR/163/2023 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Due to Subsequent Issuance of Penal Order

Numéro de cause ACPR/163/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed against the public prosecutor's office for denial of justice and violation of the principle of expediency due to procedural delay, requesting the prosecutor be ordered to issue a penal order; however, since the prosecutor issued the penal order on February 10, 2023, before the appeal was decided, the appeal was declared moot, leading the court to dismiss the appeal as without object and assign the appeal costs to the State, as the litigant effectively obtained the relief sought through the subsequent decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, art. 135 al. 2 CPP; Mootness of Appeal Due to Subsequent Issuance of Penal Order: Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes recours contre décision de renvoi récusation du procureur administration de la justice e-justice infractions contre l'autorité publique RETARD INJUSTIFIÉ;RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 428 al. 1 CPP
This article is mentioned in the reasoning to explain why the appeal becomes moot when the Public Prosecutor issues a decision aligning with the appellant's conclusions before the appeal is decided.
Art. 48 al. 1 LTF
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*
art. 135 al. 2 CPP
This article is cited regarding the decision not to indemnify the court-appointed defense counsel at this stage because the case is still pending following the objection to the penal order.
Généré par l'IA
P/23328/2021
Appeal Moot Due to Subsequent Withdrawal of Penal Order
P/25250/2022
Appeal Moot Due to Subsequent Prosecutor Action
P/14684/2021
Appeal Rendered Moot by Subsequent Order; Costs Allocated.
P/351/2016
Appeal Regarding Denial of Justice Rendered Moot by Subsequent Prosecutorial Action
P/13870/2020
Appeal Moot Due to Subsequent Public Prosecutor Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 428 al. 1 CPP

This article is mentioned in the reasoning to explain why the appeal becomes moot when the Public Prosecutor issues a decision aligning with the appellant's conclusions before the appeal is decided.

art. 135 al. 2 CPP

This article is cited regarding the decision not to indemnify the court-appointed defense counsel at this stage because the case is still pending following the objection to the penal order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/10638/2021

### [ACPR/163/2023](/apps/decis/fr/pcpr/show/3251439) du 07.03.2023 sur OPMP/1358/2023 ( MP ) , SANS OBJET

Descripteurs :

RETARD INJUSTIFIÉ;RETRAIT(VOIE DE DROIT)

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2023/0001/ACPR_000163_2023_P_10638_2021.pdf)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/10638/2021 ACPR/163/2023 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du mardi 7 mars 2023

Entre

A______, domicilié ______, comparant par Me B______, avocat,

recourant,

pour déni de justice et violation du principe de célérité,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu :

- le recours expédié le 16 janvier 2023 par A______ pour déni de justice et constatation de la violation du principe de célérité qu'il reproche au Ministère public;![endif]>![if>

- les observations du Ministère public du 10 février 2023; ![endif]>![if>

- la réplique du recourant.![endif]>![if>

Attendu que :

- le recourante conclut, sous suite de frais, à ce que le Ministère public soit enjoint de prononcer une ordonnance pénale à son encontre; ![endif]>![if>

- dans ses observations, le Ministère public précise avoir rendu ladite ordonnance pénale le 10 février 2023; ![endif]>![if>

- le recourant déclare retirer son recours, les frais restant à la charge de l'État.![endif]>![if>

Considérant que :

- lorsque – comme en l'espèce –, le Ministère public, avant que l’autorité de recours n’ait tranché, rend une nouvelle décision, qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais le recourant n’a pas succombé, au sens de l'art. 428 al. 1 CPP (ACPR/98/2013 du 13 mars 2013; ACPR/207/2013 du 10 mai 2013);![endif]>![if>

- les frais de recours seront dès lors laissés à la charge de l'État;![endif]>![if>

- il n'y a pas lieu d'indemniser à ce stade le défenseur d'office (art. 135 al. 2 CPP), la cause étant pendante devant le Ministère public à la suite de l'opposition à l'ordonnance pénale.![endif]>![if>

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare le présent recours sans objet et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant, soit pour lui son conseil, et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Le greffier : Xavier VALDES · La présidente : Daniela CHIABUDINI

*Voie de recours :*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*