Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/146/2024 • CJ GE ACPR/146/2024 Généré par l'IA

Implied Withdrawal of Appeal Following Acceptance of Autopsy

Numéro de cause ACPR/146/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal filed against a public prosecutor's order for an autopsy and toxicological examinations following a death, where the appellants subsequently accepted the autopsy after it had already been conducted and the body released to the family. The court ruled that because the appellants, acting in person, declared their acceptance of the autopsy during the procedural compliance phase, this constituted an implied withdrawal of their appeal, pursuant to the relevant article of the Code of Criminal Procedure, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the roll without imposing judicial costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 CPP, Art. 387 CPP, Art. 386 al. 2 CPP, Art. 48 al. 1 LTF; Implied Withdrawal of Appeal Following Acceptance of Autopsy: The court ruled that because the appellants, acting in person, declared their acceptance of the autopsy during the procedural compliance phase, this constituted an implied withdrawal of their appeal, pursuant to the relevant article of the Code of Criminal Procedure, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the roll without imposing judicial costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autopsie code de procédure pénale frais de la procédure administration des preuves retrait de la requête décisions en matière médicale RETRAIT(VOIE DE DROIT) | CPP.386

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 386 al. 2 CPP

Cited because the court considered the appellants to have implicitly withdrawn their appeal upon accepting the autopsy.

Art. 385 CPP

Mentioned in the reasoning about lack of topical motivation, but not explicitly in the dispositive orders. Excluded based on rules.

Art. 387 CPP

Mentioned in the reasoning regarding the suspension of execution, but not explicitly in the dispositive orders. Excluded based on rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/4110/2024

### [ACPR/146/2024](/apps/decis/fr/pcpr/show/3317538) du 27.02.2024 ( MP ) , RAYEE

Descripteurs :

RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Normes :

CPP.386

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2024/0001/ACPR_000146_2024_P_4110_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE P/4110/2024 ACPR/146/2024 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du mardi 27 février 2024

A*______, B*______et C*______,p.a. A______, ______ [VD], agissant en personne,

recourants

contre l’ordonnance rendue le ______ février 2024 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565 - 1211 Genève 3,

intimé

Vu :

- l'ordonnance du ______ février 2024 par laquelle le Ministère public a ordonné l'autopsie du corps de D______, né en 1969, décédé le jour même dans son appartement, à E______ [GE], ainsi que des examens toxicologiques ;![endif]>![if>

- le recours expédié le lendemain au greffe de la Chambre de céans par A______, B______ et C______ ;![endif]>![if>

- les observations sur effet suspensif et au fond, communiquées le 13 février 2024 par le Ministère public ;![endif]>![if>

- l’ordre par lequel le Ministère public a décidé, le même jour, la remise du corps à la famille ;![endif]>![if>

- la lettre du 15 février 2024 par laquelle A______, B______ et C______ déclarent prendre acte de l’autopsie et l’accepter.![endif]>![if>

Considérant en droit que :

- par ses observations complémentaires du 13 février 2024, le Ministère public a expliqué que l’autopsie avait déjà été effectuée à la date de dépôt du recours, tout en concluant formellement au rejet de l’effet suspensif et du recours sur le fond ;![endif]>![if>

- en l’absence de motivation topique (art. 385 CPP), on ne pouvait exclure que la contestation des recourants s’étende aussi au bien-fondé de la décision attaquée, et non seulement à la suspension de son exécution (art. 387 CPP) ;![endif]>![if>

- en déclarant, à l’occasion de la mise en conformité de leur recours, accepter l’autopsie, les recourants doivent être considérés comme procédant tacitement au retrait du recours (cf. art. 386 al. 2 CPP) ;![endif]>![if>

- dans les circonstances de l’espèce, les recourants, qui agissent en personne, n’assumeront pas de frais judiciaires.![endif]>![if>

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Prend acte du retrait du recours et raie la cause du rôle.

Laisse les frais de l’instance à la charge de l’État.

Notifie la présente décision aux recourants et au Ministère public.

Siégeant :

Monsieur Christian COQUOZ, président; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Le greffier : Xavier VALDES · Le président : Christian COQUOZ

*Voies de recours* *:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*