Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/990/2022 • CJ GE ACJC/990/2022 Généré par l'IA

In re [Appellant Name]: Appeal of Bankruptcy Judgment After Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/990/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a judgment declaring bankruptcy against them, but the appeal was rendered moot because the debt that formed the basis of the bankruptcy petition was subsequently paid in full, leading the court to annul the bankruptcy order while confirming the remainder of the lower court's judgment and imposing the appeal costs on the appellant, noting that any future bankruptcy declaration against the appellant would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documentation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC; In re [Appellant Name]: Appeal of Bankruptcy Judgment After Debt Satisfaction: Vu le jugement JTPI/8620/2022 du 13 juillet 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 22 juillet 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de faillite recouvrement de créances interprétation de l'arrêt dette de la masse rémunération de l'administrateur de faillite révocation de la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This provision appears to form the basis for the decision to annul the bankruptcy order, although the reasoning section only cites it alongside procedural articles.

Art. 319 ss CPC

These articles likely govern the procedure or grounds for the appeal which resulted in the annulment of the bankruptcy order.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural provision was cited in relation to the appeal being considered.

Art. 100 al. 1 LTF

Cited in the section regarding the appeal period and procedure to the Federal Tribunal.

Art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited regarding the recourse against the present decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourant : Intimée : Monsieur FONDATION B______ A______ ______ ______ ______ ______ GE ______

C/10735/2022 ACJC/990/2022 DU VENDREDI 22 JUILLET 2022

Vu le jugement JTPI/8620/2022 du 13 juillet 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 22 juillet 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/8620/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 13 juillet 2022 dans la cause C/10735/2022-8 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 25 juillet 2022.