Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/982/2024 • CJ GE ACJC/982/2024 Généré par l'IA

Limited Liability Company Bankruptcy Annulment Due to Petition Withdrawal

Numéro de cause ACJC/982/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Civil Chamber annulled the first operative clause of a lower court's judgment that had declared a limited liability company bankrupt, due to the withdrawal of the bankruptcy petition by the initiating party. Although the company filed an appeal against the bankruptcy order, the court confirmed the judgment in all other respects and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, while also cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy order against it would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents, as per the relevant provisions of the Debt Enforcement and Bankruptcy Law and the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Limited Liability Company Bankruptcy Annulment Due to Petition Withdrawal: Although the company filed an appeal against the bankruptcy order, the court confirmed the judgment in all other respects and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, while also cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy order against it would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents, as per the relevant provisions of the Debt Enforcement and Bankruptcy Law and the Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
société à responsabilité limitée réquisition de faillite annulation civile retrait de la réquisition de poursuite code de procédure civile décision d'exécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision concerning bankruptcy law is cited in law and relevant to the decision to annul the bankruptcy order.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
This provision governs the procedure for appeal, which the court is applying by annulling the lower court's decision.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This provision is cited in law alongside the appeal procedure, although the direct ground for annulment appears to be the withdrawal of the bankruptcy request.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
This provision defines the admissibility requirements for the appeal filed by the appellant, which were met.
art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the allocation of court costs, which the dispositive orders concerning the costs of the appeal.
Généré par l'IA
C/10519/2024
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/12125/2020
Company Bankruptcy Annulment After Withdrawal of Request
C/8190/2025
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/832/2024
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/17816/2020
Bankruptcy Annulment Following Petition Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

This provision governs the procedure for appeal, which the court is applying by annulling the lower court's decision.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision is cited in law alongside the appeal procedure, although the direct ground for annulment appears to be the withdrawal of the bankruptcy request.

art. 174 LP

This provision concerning bankruptcy law is cited in law and relevant to the decision to annul the bankruptcy order.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This provision defines the admissibility requirements for the appeal filed by the appellant, which were met.

art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the allocation of court costs, which the dispositive orders concerning the costs of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/12066/2024

### [ACJC/982/2024](/apps/decis/fr/sommaires/show/3351238) du 08.08.2024 sur JTPI/8784/2024 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2024/0009/ACJC_000982_2024_C_12066_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ ______ · FONDATION B______ c/o B______ SA ______ ______

C/12066/2024 ACJC/982/2024

DU JEUDI 8 AOÛT 2024

Vu le jugement JTPI/8784/2024 du 11 juillet 2024 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 17 juillet 2024 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le retrait de la réquisition de faillite;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/8784/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 11 juillet 2024 dans la cause C/12066/2024‑22 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente *ad interim;* Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*