Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/979/2022 • CJ GE ACJC/979/2022 Généré par l'IA

Appeal Against Bankruptcy Annulment Upon Debt Repayment

Numéro de cause ACJC/979/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought the annulment of a judgment that pronounced its bankruptcy, and the court reviewed the appeal, which was filed within the prescribed time and manner. The court ultimately annulled the bankruptcy order because the debt, including interest and costs, had been paid, while simultaneously cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents, as per the relevant federal execution law and civil procedure code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC; Appeal Against Bankruptcy Annulment Upon Debt Repayment: The court ultimately annulled the bankruptcy order because the debt, including interest and costs, had been paid, while simultaneously cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents, as per the relevant federal execution law and civil procedure code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de dette faillite civile annulation civile code de procédure civile annulation du jugement de faillite opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

Cited as the procedural basis for the decision regarding the appeal.

art. 174 LP

Cited in the legal considerations, but not explicitly in the dispositive orders, therefore excluded based on the rules.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited in the legal considerations, but not explicitly in the dispositive orders, therefore excluded based on the rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/9940/2022

### [ACJC/979/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3051791) du 19.07.2022 sur JTPI/8597/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0009/ACJC_000979_2022_C_9940_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA (ANCIENNEMENT B_-____ SA) c/o C______SA ______ ______ · FONDATION D______ ______ ______ ______

C/9940/2022 ACJC/979/2022

DU MARDI 19 JUILLET 2022

Vu le jugement JTPI/8597/2022 du 13 juillet 2022 prononçant la faillite de A______ SA (ANCIENNEMENT B______ SA) (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 19 juillet 2022 par A______ SA (ANCIENNEMENT B______ SA), dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/8597/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 13 juillet 2022 dans la cause C/9940/2022-8 SFC (poursuite

N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*