Appeal Against Bankruptcy Declaration Annulled Following Withdrawal of Request
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice considered an appeal against a judgment that had declared a company bankrupt, but the opposing party subsequently withdrew its bankruptcy request following an intervening arrangement between the parties. Applying the relevant procedural code provisions, the appellate court annulled the portion of the lower court's decision that pronounced the bankruptcy, thereby setting aside the bankruptcy order due to the withdrawal of the initiating request, while warning the appealing party that any future bankruptcy declaration would not be retracted without proof of solvency attached to the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Bankruptcy Declaration Annulled Following Withdrawal of Request: Applying the relevant procedural code provisions, the appellate court annulled the portion of the lower court's decision that pronounced the bankruptcy, thereby setting aside the bankruptcy order due to the withdrawal of the initiating request, while warning the appealing party that any future bankruptcy declaration would not be retracted without proof of solvency attached to the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governs the procedure for appeal, which is implicitly the basis for the court's action in annulling the lower court's decision.
This provision was cited implicitly in the context of ordering the appealing party to bear the costs of the appeal.
Texte complet
C/10040/2025
### [ACJC/971/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3419093) du 15.07.2025 sur JTPI/8063/2025 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0009/ACJC_000971_2025_C_10040_2025.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SA ______ ______ · B______ SA ______ ______
C/10040/2025 ACJC/971/2025
DU MARDI 15 JUILLET 2025
Vu le jugement JTPI/8063/2025 du 26 juin 2025 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 11 juillet 2025 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le courrier du 14 juillet 2025 déposé par B______ SA informant la Cour qu'un arrangement est intervenu entre les parties et qu'elle retire, par conséquent, sa requête de faillite;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/8063/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 26 juin 2025 dans la cause C/10040/2025‑10 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Nathalie RAPP, présidente *ad interim*; Madame Stéphanie MUSY, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*