Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/965/2022 • CJ GE ACJC/965/2022 Généré par l'IA

Appeal of Bankruptcy Order After Debt Settlement

Numéro de cause ACJC/965/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court reviewed an appeal against a lower court's judgment of bankruptcy. The appellant had filed the appeal within the prescribed time and manner, and subsequently paid the debt, interest, and costs owed. Given that the debt underlying the bankruptcy proceedings had been settled, the appellate court annulled the initial bankruptcy order, confirming the lower court's judgment in all other respects, while simultaneously warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless proof of solvency was provided with the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal of Bankruptcy Order After Debt Settlement: The appellant had filed the appeal within the prescribed time and manner, and subsequently paid the debt, interest, and costs owed. Given that the debt underlying the bankruptcy proceedings had been settled, the appellate court annulled the initial bankruptcy order, confirming the lower court's judgment in all other respects, while simultaneously warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless proof of solvency was provided with the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faillite preuve de solvabilité opposition tardive interprétation de l'arrêt remise de dette qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This provision is cited in the legal considerations preceding the dispositive, and the judgment's outcome (annulment of the bankruptcy) relates to the conditions of bankruptcy under the Debt Enforcement and Bankruptcy Law (LP).

Art. 319 ss CPC

These provisions govern the appeal procedure, which is used for the decision to annul the bankruptcy judgment.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the imputation of costs, which is explicitly mentioned in the dispositive regarding the costs of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/8411/2022

### [ACJC/965/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3048614) du 11.07.2022 sur JTPI/8067/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0009/ACJC_000965_2022_C_8411_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ ______ ______ · B______ SA ______ ______

C/8411/2022 ACJC/965/2022

DU LUNDI 11 JUILLET 2022

Vu le jugement JTPI/8067/2022 du 6 juillet 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 11 juillet 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/8067/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 6 juillet 2022 dans la cause C/8411/2022-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Monsieur Patrick CHENAUX, Madame

Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*