Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/949/2022 • CJ GE ACJC/949/2022 Généré par l'IA

Bankruptcy Revocation Upon Debt Satisfaction During Appeal

Numéro de cause ACJC/949/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a first-instance judgment that declared it bankrupt, but the appeal was lodged after the appellant satisfied the debt, interest, and costs. The appellate court, referencing the relevant law concerning the effect of debt payment after a bankruptcy declaration, acknowledged that the payment of the debt generally leads to the revocation of the bankruptcy order. Consequently, the court annulled the first instance's bankruptcy order while upholding the remainder of the judgment, though it cautioned the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 319 ss CPC; Bankruptcy Revocation Upon Debt Satisfaction During Appeal: The appellate court, referencing the relevant law concerning the effect of debt payment after a bankruptcy declaration, acknowledged that the payment of the debt generally leads to the revocation of the bankruptcy order. Consequently, the court annulled the first instance's bankruptcy order while upholding the remainder of the judgment, though it cautioned the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du jugement de faillite paiement de la dette effets d'un arrêt d'annulation solvabilité établie concordat dans la faillite bien découvert après la clôture de la faillite LP.174

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision is cited in the reasoning section which precedes the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly cite it for the annulment order.
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This provision is cited in the reasoning section which precedes the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly cite it for the annulment order.
art. 319 ss CPC
This provision is cited in the reasoning section which precedes the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly cite it for the annulment order.
Généré par l'IA
C/21619/2020
Bankruptcy Revocation Upon Debt Satisfaction
C/22709/2022
Revocation of Bankruptcy Upon Subsequent Debt Satisfaction
C/786/2023
Bankruptcy Revocation After Debt Satisfaction on Appeal
C/1506/2022
Appeal of Bankruptcy Declaration After Debt Satisfaction
C/2592/2023
Appeal of Bankruptcy Declaration After Debt Satisfaction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This provision is cited in the reasoning section which precedes the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly cite it for the annulment order.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision is cited in the reasoning section which precedes the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly cite it for the annulment order.

art. 319 ss CPC

This provision is cited in the reasoning section which precedes the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly cite it for the annulment order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/10046/2022

### [ACJC/949/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3048271) du 12.07.2022 sur JTPI/8001/2022 ( SFC ) , JUGE

Normes :

LP.174

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0009/ACJC_000949_2022_C_10046_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ ______ · FONDATION LPP B______ ______ ______

C/10046/2022 ACJC/949/2022

DU MARDI 12 JUILLET 2022

Vu le jugement JTPI/8001/2022 du 29 juin 2022 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 11 juillet 2022 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/8001/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 29 juin 2022 dans la cause C/10046/2022-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame

Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*