Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/931/2021 • CJ GE ACJC/931/2021 Généré par l'IA

Estate's Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Standing

Numéro de cause ACJC/931/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal against a lower court judgment, which had rectified the defendant's name and rejected a request to annul a collection proceeding, was filed by an estate represented by an individual, despite the original proceedings being between two distinct corporate entities. The Court of Justice declared the appeal inadmissible because it was brought by a third party—an estate lacking legal personality capable of being a party to proceedings—who was not involved in the original dispute decided by the first instance court, and consequently waived the imposition of judicial fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 602 CC, Art. 100 al. 1 LTF; Estate's Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Standing: The Court of Justice declared the appeal inadmissible because it was brought by a third party—an estate lacking legal personality capable of being a party to proceedings—who was not involved in the original dispute decided by the first instance court, and consequently waived the imposition of judicial fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir tierce opposition personne morale honoraires d'avocat succession du de cujus personnalité CC.602

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110)

This provision is cited in the indication of the means of recourse, as the final decision refers to the general appeal procedure under the LTF.

art. 100 al. 1 LTF

This procedural provision is cited regarding the deadline for filing an appeal with the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/18216/2020 ACJC/931/2021

ARRÊT

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

DU LUNDI 12 JUILLET 2021

Entre

HOIRIE A______, représentée par M. B______, ______ [GE], recourante contre un jugement rendu par la 19ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le

23 juin 2021, comparant en personne,

et

Madame C______, domiciliée ______ [GE], intimée, comparant par Me Guy ZWAHLEN, avocat, rue Monnier 1, case postale 205, 1211 Genève 12, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile.

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 19.07.2021.

- 2/3 -

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/8369/2021 du 23 juin 2021 par lequel le Tribunal de première instance, statuant par voie de procédure sommaire dans la cause C/18216/2020 opposant C______ et D______ SA, a ordonné la rectification du nom de la partie défenderesse en ce sens qu'elle se nomme D______ SA en lieu et place de SI D______ (chiffre 1 du dispositif), déclaré la requête en annulation de la poursuite déposée par C______ le 26 août 2020 irrecevable (ch. 2), arrêté les frais judiciaires à 750 fr. et les a compensés avec l'avance fournie par C______, les laissant à la charge de celle-ci (ch. 3), condamné C______ à payer à sa partie adverse 1'500 fr. à titre de dépens (ch. 4) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 5);

Vu l'appel formé le 5 juillet 2021 contre ce jugement par "l'hoirie A______, [no.] ______ route 1______, [code postal] E______ [GE]", l'appel ayant été signé par B______;

Considérant, EN DROIT, que la procédure de première instance a opposé C______ à la société D______ SA;

Que toutefois l'appel a été formé par "l'hoirie A______" et signé par le seul B______;

Que l'appel n'a par conséquent pas été formé par l'une des parties à la procédure, mais par un tiers non concerné par le jugement attaqué;

Que l'appel sera par conséquent déclaré irrecevable;

Que pour le surplus, il sera relevé qu'une communauté héréditaire au sens de l'art. 602 CC est dépourvue de la personnalité juridique et n'a pas, de ce fait, la capacité d'être partie à une procédure (JEANDIN, CR CC II 2ème éd. ad art. 66 n. 6);

Qu'au vu de l'irrecevabilité de l'appel, il ne sera pas prélevé de frais judiciaires.

C/18216/2020

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile :

Déclare irrecevable l'appel interjeté par l'HOIRIE A______ contre le jugement JTPI/8369/2021 rendu le 23 juin 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/18216/2020-19 SCC.

Renonce à la perception de frais judiciaires.

Siégeant :

Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente ad interim; Monsieur Laurent RIEBEN et Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

La présidente ad interim : La greffière :

Paola CAMPOMAGNANI Laura SESSA

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.

C/18216/2020