Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/927/2025 • CJ GE ACJC/927/2025 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment After Debt Payment

Numéro de cause ACJC/927/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed an appeal against a decision that declared an individual bankrupt. The appellant filed the appeal after the initial bankruptcy order was issued, and the debt subject to the bankruptcy proceedings was subsequently paid. The court, acknowledging the payment of the debt, interest, and costs, overturned the specific part of the lower court's judgment that pronounced the bankruptcy, while confirming the rest of the decision, but notably warned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment After Debt Payment: The appellant filed the appeal after the initial bankruptcy order was issued, and the debt subject to the bankruptcy proceedings was subsequently paid. The court, acknowledging the payment of the debt, interest, and costs, overturned the specific part of the lower court's judgment that pronounced the bankruptcy, while confirming the rest of the decision, but notably warned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faillite paiement des intérêts annulation du contrat opposition au commandement de payer remise de dette interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This provision likely formed the main ground for annulling the bankruptcy decision, as it is cited in the legal reasoning ('Vu en droit') alongside the annulment order.

Art. 319 ss CPC

These provisions likely govern the procedure for the appeal which led to the decision, as they are cited in the legal reasoning preceding the dispositive.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural provision is cited in the legal reasoning that precedes the final orders.

Art. 66 al. 1 LTF

This article is implicitly applied regarding the decision on costs in the dispositive, as the reference to LTF appeal rights suggests a general procedural framework often linked to costs allocation in Swiss courts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourant : Intimée : Monsieur A______ B______ ______ repr. par B______ ______ [GE] Service du contentieux ______ ______ [ZH]

C/7295/2025 ACJC/927/2025 DU MARDI 8 JUILLET 2025

Vu le jugement JTPI/7763/2025 du 23 juin 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 8 juillet 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7763/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 23 juin 2025 dans la cause C/7295/2025-S1 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente ad interim; Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 9 juillet 2025.