Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/925/2023 • CJ GE ACJC/925/2023 Généré par l'IA

Mootness of Bankruptcy Appeal After Debt Payment

Numéro de cause ACJC/925/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a judgment declaring bankruptcy; however, the appeal was deemed moot because the debt, including interest and costs, was subsequently paid. The appellate court, noting that a newly pronounced bankruptcy following this ruling would not be retracted unless the appellant proved solvency with documentary evidence attached to the appeal, annulled the bankruptcy order in the original judgment but upheld the judgment in other respects, ordering the appellant to bear the appeal costs which were offset by their advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 321 al. 1 et 2 CPC, Art. 72 ss LTF; Mootness of Bankruptcy Appeal After Debt Payment: The appellate court, noting that a newly pronounced bankruptcy following this ruling would not be retracted unless the appellant proved solvency with documentary evidence attached to the appeal, annulled the bankruptcy order in the original judgment but upheld the judgment in other respects, ordering the appellant to bear the appeal costs which were offset by their advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette avance de frais révocation de la faillite procédure de revendication dans la faillite commination de faillite révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision likely grounds the possibility of rectifying the bankruptcy decision upon payment, leading to the annulment of the bankruptcy order.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited in the indication of appeal remedies, but not used in the dispositive orders themselves.
Art. 319 ss CPC
Although not explicitly cited in the operative part, the grounds for the decision (annulment based on payment, following a formal review initiated under Art. 321 CPC) imply the application of the procedural framework for the appeal, which includes the cited provisions.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This provision likely outlines the basis under which the lower court's decision is being reviewed or modified concerning the facts leading to the bankruptcy declaration.
Art. 321 al. 1 et 2 CPC
Cited in relation to the admissibility/formality of the appeal filed by the appellant.
Art. 72 ss LTF
Cited in the indication of appeal remedies, but not used in the dispositive orders themselves.
Généré par l'IA
C/10562/2024
Mootness of Bankruptcy Appeal Due to Debt Payment
C/16586/2023
Moot Appeal Due to Debt Payment in Bankruptcy Case
C/27029/2024
Mootness of Bankruptcy Appeal Due to Debt Payment
C/13274/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal Upon Debt Payment
C/19617/2022
Moot Bankruptcy Appeal After Debt Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 319 ss CPC

Although not explicitly cited in the operative part, the grounds for the decision (annulment based on payment, following a formal review initiated under Art. 321 CPC) imply the application of the procedural framework for the appeal, which includes the cited provisions.

Art. 174 LP

This provision likely grounds the possibility of rectifying the bankruptcy decision upon payment, leading to the annulment of the bankruptcy order.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision likely outlines the basis under which the lower court's decision is being reviewed or modified concerning the facts leading to the bankruptcy declaration.

Art. 321 al. 1 et 2 CPC

Cited in relation to the admissibility/formality of the appeal filed by the appellant.

Art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of appeal remedies, but not used in the dispositive orders themselves.

Art. 72 ss LTF

Cited in the indication of appeal remedies, but not used in the dispositive orders themselves.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/8543/2023

### [ACJC/925/2023](/apps/decis/fr/sommaires/show/3273428) du 05.07.2023 sur JTPI/7428/2023 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2023/0009/ACJC_000925_2023_C_8543_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ ______ ______[GE] · B______ ______ ______[VD]

C/8543/2023 ACJC/925/2023

DU MERCREDI 5 JUILLET 2023

Vu le jugement JTPI/7428/2023 du 26 juin 2023 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 4 juillet 2023 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7428/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 26 juin 2023 dans la cause C/8543/2023-5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*