Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/922/2025 • CJ GE ACJC/922/2025 Généré par l'IA

Appeal Against Bankruptcy Order Following Withdrawal of Enforcement Action

Numéro de cause ACJC/922/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court considered an appeal against a lower court's judgment which had declared the appellant bankrupt based on a claim by the cantonal authority for contraventions. The court found that since the underlying enforcement action leading to the bankruptcy declaration had been withdrawn by the creditor after the initial judgment, the procedure became moot pursuant to the Code of Civil Procedure; consequently, the court annulled the bankruptcy order, confirmed the case was without object, and struck the matter from the roll, while ordering the appellant to bear the appeal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 CPC, Art. 111 al. 1 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 242 CPC; Appeal Against Bankruptcy Order Following Withdrawal of Enforcement Action: The court found that since the underlying enforcement action leading to the bankruptcy declaration had been withdrawn by the creditor after the initial judgment, the procedure became moot pursuant to the Code of Civil Procedure; consequently, the court annulled the bankruptcy order, confirmed the case was without object, and struck the matter from the roll, while ordering the appellant to bear the appeal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
créance dans la faillite retrait des conclusions civiles autorisation d'exécution code de procédure civile opposition au commandement de payer ordonnance de non-entrée en matière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 241 CPC
242 CPC, si la procédure prend fin sans décision au fond pour d'autres raisons que celles visées à l'art. 241 CPC, elle est rayée du rôle;
Art. 111 al. 1 CPC
Cited in the reasoning as the basis for imposing the costs of the appeal on the appellant.
Art. 100 al. 1 LTF
Art. 242 CPC
Cited in the reasoning as the basis for declaring the procedure closed without a decision on the merits due to the withdrawal of the underlying claim.
Généré par l'IA
C/29855/2024
Appeal of Bankruptcy Declaration Due to Withdrawn Enforcement Action
C/24874/2021
Appeal of Bankruptcy Order on Creditor Withdrawal
C/12146/2025
Creditor Withdrawal Nullifies Bankruptcy Order Upon Appeal
C/8986/2021
Bankruptcy Order Overturned Upon Creditor Withdrawal
C/23035/2021
Appeal of Bankruptcy Order Based on Subsequent Countermanding Enforcement Action

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 242 CPC

Cited in the reasoning as the basis for declaring the procedure closed without a decision on the merits due to the withdrawal of the underlying claim.

art. 111 al. 1 CPC

Cited in the reasoning as the basis for imposing the costs of the appeal on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/10619/2025

### [ACJC/922/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3417605) du 03.07.2025 sur JTPI/7122/2025 ( SFC ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0009/ACJC_000922_2025_C_10619_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/10619/2025 ACJC/922/2025 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU JEUDI 3 JUILLET 2025

Entre

Monsieur A______, domicilié ______ [GE], recourant contre un jugement rendu par la 5ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 5 juin 2025,

et

ETAT DE GENEVE - SERVICE DES CONTRAVENTIONS, sise chemin de la Gravière 5, case postale 104, 1211 Genève 8, intimée.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/7122/2025 du 5 juin 2025 par lequel le Tribunal de première instance, statuant par voie de procédure sommaire, a déclaré A______ en état de faillite dès le 5 juin 2025 à 14:15 heures (ch. 1 du dispositif), a arrêté les frais judiciaires à 120 fr., compensés avec l'avance effectuée par l'ETAT DE GENEVE – SERVICE DES CONTRAVENTIONS (ch. 2), les a mis à la charge de A______, et a condamné celui-ci à les verser à celui-là qui en avait fait l'avance (ch. 3);

Vu le recours à l'encontre de ce jugement interjeté le 25 juin 2025 à la Cour de justice par A______, lequel sollicite son annulation et fait valoir être solvable;

Attendu que la poursuite a été retirée par le créancier le 11 juin 2025;

Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 242 CPC, si la procédure prend fin sans décision au fond pour d'autres raisons que celles visées à l'art. 241 CPC, elle est rayée du rôle;

Que tel est le cas en l'espèce, suite au retrait de la poursuite ayant conduit au prononcé de la faillite;

Que le chiffre 1 du dispositif du jugement attaqué, en tant qu'il prononce la faillite du recourant, sera annulé;

Que la Cour constatera que la cause est devenue sans objet;

Que les frais judiciaires du recours, arrêtés à 220 fr., seront mis à la charge de la partie recourante, compensés avec l'avance de frais fournie, acquise à l'Etat de Genève

(art. 111 al. 1 CPC);

Qu'il ne sera pas alloué de dépens de recours;

Que la cause sera rayée du rôle.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

A la forme :

Déclare recevable le recours interjeté le 25 juin 2025 par A______ contre le jugement JTPI/7122/2025 rendu le 5 juin 2025 par le Tribunal de première instance dans la cause C/10619/2025–5 SFC.

Au fond :

Annule le chiffre 1 du dispositif de ce jugement.

Constate que la procédure est devenue sans objet.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Cela fait :

Raye la cause du rôle.

Sur les frais :

Arrête les frais judiciaires du recours à 220 fr., compensés avec l'avance de frais fournie, acquise à l'Etat de Genève, et les met à la charge de A______.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens de recours.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente *ad interim*; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL et Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges;

Madame Barbara NEVEUX, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.*