Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/919/2025 • CJ GE ACJC/919/2025 Généré par l'IA

Municipality v. Company (Bankruptcy Reversal Upon Payment)

Numéro de cause ACJC/919/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant company filed an appeal against a lower court's judgment declaring it bankrupt following a claim by a municipality for professional tax, and the appeal was processed because the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs, leading the appellate court to overturn the bankruptcy order while otherwise confirming the judgment and ordering the appellant to bear the costs of the appeal, further cautioning the appellant that any future bankruptcy declaration against it will not be revoked unless solvency is proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Municipality v. Company (Bankruptcy Reversal Upon Payment): Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7265/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 12 juin 2025 dans la cause C/8639/2025‑S1 SFC (poursuite N° 1______).

Mots-clés

Généré par l'IA
créance dans la faillite ordre de paiement dettes fiscales dissolution de la société interprétation de l'arrêt saisie de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
Cited in the legal grounds preceding the final orders, likely related to the substantive matter allowing the annulment of the bankruptcy order given the payment of the debt.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 319 ss CPC
Cited in the legal grounds preceding the final orders, relating to the procedure for the appeal which resulted in the annulment.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
Cited in the legal grounds preceding the final orders, relating to the basis for the appeal (likely concerning the withdrawal or revocation of the bankruptcy order).
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the indication of remedies, which outlines how costs are typically handled in appeals to the Federal Tribunal, although the specific cost order uses cantonal provisions implicitly or directly refers to the procedure leading to this decision.
Généré par l'IA
C/10324/2020
Reversal of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment
C/7509/2025
Company Appeal of Bankruptcy Order Reversed Due to Debt Payment
C/4999/2020
Bankruptcy Reversal Upon Payment of Debt
C/20880/2022
Company Bankruptcy Order Overturned Upon Payment of Debt
C/21483/2022
Company Appeal Against Bankruptcy Order Due to Subsequent Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

Cited in the legal grounds preceding the final orders, likely related to the substantive matter allowing the annulment of the bankruptcy order given the payment of the debt.

Art. 319 ss CPC

Cited in the legal grounds preceding the final orders, relating to the procedure for the appeal which resulted in the annulment.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited in the legal grounds preceding the final orders, relating to the basis for the appeal (likely concerning the withdrawal or revocation of the bankruptcy order).

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the indication of remedies, which outlines how costs are typically handled in appeals to the Federal Tribunal, although the specific cost order uses cantonal provisions implicitly or directly refers to the procedure leading to this decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/8639/2025

### [ACJC/919/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3417850) du 08.07.2025 sur JTPI/7265/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0009/ACJC_000919_2025_C_8639_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimé :

A______ SA c/o Me JEANDIN Nicolas Fontanet & Associés Grand-Rue 25 Case postale 3200 1211 Genève 3 · COMMUNE DE B______ - TAXE PROFESSIONNELLE COMMUNALE ______ ______

C/8639/2025 ACJC/919/2025

DU mardi 8 juillet 2025

Vu le jugement JTPI/7265/2025 du 12 juin 2025 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 30 juin 2025 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7265/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 12 juin 2025 dans la cause C/8639/2025‑S1 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente *ad interim*; Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*