Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/912/2025 • CJ GE ACJC/912/2025 Généré par l'IA

Annulment of Bankruptcy Upon Debt Settlement

Numéro de cause ACJC/912/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil chamber reviewed an appeal against a first-instance judgment that declared an individual bankrupt following an insurance claim action, but since the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs, the court annulled the bankruptcy order while affirming the remainder of the lower court's decision, expressly cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documentation, as per relevant procedural and execution law articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC; Annulment of Bankruptcy Upon Debt Settlement: Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7310/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 12 juin 2025 dans la cause C/9837/2025‑S1 SFC (poursuite N° 1______).

Mots-clés

Généré par l'IA
faillite civile annulation civile déclaration d'extinction de dette décisions incidentes procédure de revendication dans la faillite opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
Cited in the legal considerations, but the disposition relies on the payment of the debt to justify the decision, likely making the appeal moot under the relevant procedural/substantive rule, even if not explicitly cited in the final operative paragraphs.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
Cited in the legal considerations, but the disposition relies on the payment of the debt to justify the decision, likely making the appeal moot under the relevant procedural/substantive rule, even if not explicitly cited in the final operative paragraphs.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
Cited in the legal considerations, but the disposition relies on the payment of the debt to justify the decision, likely making the appeal moot under the relevant procedural/substantive rule, even if not explicitly cited in the final operative paragraphs.
Généré par l'IA
C/14282/2025
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
C/12096/2025
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
C/14119/2025
Bankruptcy Annulment Following Debt Settlement
C/12141/2024
Bankruptcy Annulment After Debt Settlement
C/15548/2025
Appeal Against Bankruptcy Annulled Due to Debt Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

Cited in the legal considerations, but the disposition relies on the payment of the debt to justify the decision, likely making the appeal moot under the relevant procedural/substantive rule, even if not explicitly cited in the final operative paragraphs.

art. 174 LP

Cited in the legal considerations, but the disposition relies on the payment of the debt to justify the decision, likely making the appeal moot under the relevant procedural/substantive rule, even if not explicitly cited in the final operative paragraphs.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited in the legal considerations, but the disposition relies on the payment of the debt to justify the decision, likely making the appeal moot under the relevant procedural/substantive rule, even if not explicitly cited in the final operative paragraphs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/9837/2025

### [ACJC/912/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3417848) du 07.07.2025 sur JTPI/7310/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0009/ACJC_000912_2025_C_9837_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

Madame A______ ______ ______ · B______ [assurance maladie] ______ ______

C/9837/2025 ACJC/912/2025

DU LUNDI 7 JUILLET 2025

Vu le jugement JTPI/7310/2025 du 12 juin 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 27 juin 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7310/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 12 juin 2025 dans la cause C/9837/2025‑S1 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente *ad interim*; Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*