Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/91/2023 • CJ GE ACJC/91/2023 Généré par l'IA

Moot Appeal Due to Debt Satisfaction in Bankruptcy Challenge

Numéro de cause ACJC/91/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a lower court's decision declaring bankruptcy against them, but the appeal was rendered moot because the debt, including interest and costs, was paid prior to the appellate review. The reviewing court, noting the express warning that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked without proof of solvency, ultimately annulled the original bankruptcy order while confirming the rest of the judgment, but ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance fee they had paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Moot Appeal Due to Debt Satisfaction in Bankruptcy Challenge: The reviewing court, noting the express warning that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked without proof of solvency, ultimately annulled the original bankruptcy order while confirming the rest of the judgment, but ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance fee they had paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette dispositif du jugement avance de frais preuve de solvabilité état de fait pertinent audience de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This article appears to be the substantive legal basis for the decision to annul the bankruptcy judgment, as it is cited in relation to the factual development (payment of the debt) mentioned before the operative part.

Art. 319 ss CPC

Cited in relation to the appeal procedure, which led to the decision on the merits (annulment).

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited in relation to the appeal procedure, which led to the decision on the merits (annulment).

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the final order regarding costs implicitly refers to procedural rules governing costs, which in this context likely aligns with general fee/cost rules, but based strictly on the rule, only explicitly cited provisions are included. Since no specific cost article is in the dispositive orders ('Annule', 'Confirme', 'Condamne'), this general rule regarding the final decision's consequences must be excluded if not explicitly cited in the operative orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourante : Intimée : Madame B______ SA A______ ______ ______ ______ ______ [GE] ______ [VD]

C/23177/2022 ACJC/91/2023 DU MERCREDI 25 JANVIER 2023

Vu le jugement JTPI/606/2023 du 12 janvier 2023 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 25 janvier 2023 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/606/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 12 janvier 2023 dans la cause C/23177/2022-10 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 30 janvier 2023.