Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/905/2024 • CJ GE ACJC/905/2024 Généré par l'IA

Debt Settlement Renders Bankruptcy Order Moot

Numéro de cause ACJC/905/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court reviewed an appeal against a bankruptcy judgment issued against a company, noting that the appealing party had subsequently paid the debt, including interest and costs. The Court reasoned that because the debt underlying the initial bankruptcy declaration was settled, it annulled the bankruptcy order in the lower court's judgment while confirming the judgment in all other respects, while explicitly warning the appellant that any future bankruptcy declaration against it would not be set aside unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Debt Settlement Renders Bankruptcy Order Moot: The Court reasoned that because the debt underlying the initial bankruptcy declaration was settled, it annulled the bankruptcy order in the lower court's judgment while confirming the judgment in all other respects, while explicitly warning the appellant that any future bankruptcy declaration against it would not be set aside unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
déclaration d'extinction de dette procédure de faillite solvabilité établie opposition au commandement de payer interprétation de l'arrêt sursis concordataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article, governing bankruptcy proceedings, is cited in law, and its application directly led to the annulment of the bankruptcy order (ch. 1 of the dispositive).
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 319 ss CPC
This article governs the recourse procedure, used by the court to confirm the judgment for the remainder after annulling the bankruptcy order.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural article is cited in law, likely related to the grounds under which the decision on the matter was made, although the primary ground for the outcome seems tied to the payment of the debt.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the decision on court costs, applied when ordering the appellant to pay the costs of the appeal.
Généré par l'IA
C/24640/2019
Appeal Against Bankruptcy Order Rendered Moot by Debt Settlement
C/836/2024
Debt Settlement Renders Bankruptcy Order Moot on Appeal
C/22921/2022
Moot Appeal Due to Debt Settlement in Bankruptcy Case
C/43/2021
Settlement of Debt Renders Bankruptcy Appeal Moot
C/358/2025
Debt Settlement Leading to Annulment of Bankruptcy Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 319 ss CPC

This article governs the recourse procedure, used by the court to confirm the judgment for the remainder after annulling the bankruptcy order.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural article is cited in law, likely related to the grounds under which the decision on the matter was made, although the primary ground for the outcome seems tied to the payment of the debt.

Art. 174 LP

This article, governing bankruptcy proceedings, is cited in law, and its application directly led to the annulment of the bankruptcy order (ch. 1 of the dispositive).

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the decision on court costs, applied when ordering the appellant to pay the costs of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/10868/2024

### [ACJC/905/2024](/apps/decis/fr/sommaires/show/3346154) du 11.07.2024 sur JTPI/8546/2024 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2024/0009/ACJC_000905_2024_C_10868_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA ______ ______ · B______ SARL ______ ______

C/10868/2024 ACJC/905/2024

DU JEUDI 11 JUILLET 2024

Vu le jugement JTPI/8546/2024 du 4 juillet 2024 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 10 juillet 2024 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/8546/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 4 juillet 2024 dans la cause C/10868/2024‑19 SFC

(poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*