Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/890/2025 • CJ GE ACJC/890/2025 Généré par l'IA

Moot Appeal Due to Debt Satisfaction and Annulment of Bankruptcy Order

Numéro de cause ACJC/890/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a lower court's decision that declared it bankrupt, but the appeal was rendered moot because the appellant subsequently paid the debt, including interest and fees. The appellate court acknowledged the payment and, applying relevant procedural and execution laws, formally annulled the bankruptcy order while confirming the remainder of the lower court's judgment, yet it ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by the advance payment made for the appeal proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Moot Appeal Due to Debt Satisfaction and Annulment of Bankruptcy Order: The appellate court acknowledged the payment and, applying relevant procedural and execution laws, formally annulled the bankruptcy order while confirming the remainder of the lower court's judgment, yet it ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by the advance payment made for the appeal proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faillite ordre de paiement avance de frais opposition au commandement de payer reconnaissance de dette abstraite annulation du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
Cited in the legal grounds, this provision relates to the conditions under which a bankruptcy order can be revoked, which is the outcome of the appeal.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
The court explicitly cited this provision in its reasoning before issuing the dispositive, which implies it supports the decision to annul the bankruptcy judgment due to payment of the debt.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
Cited in the legal grounds, this provision likely relates to the specific ground for appeal that allowed the annulment of the bankruptcy order.
art. 66 al. 1 LTF
This article governs the imposition of costs, as the court ordered the appellant to pay the costs of the appeal.
Généré par l'IA
C/21631/2020
Mootness of Appeal Due to Debt Satisfaction and Subsequent Annulment of Bankruptcy Order
C/10887/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal After Debt Satisfaction
C/19425/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/14978/2024
Mootness of Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/15624/2025
Mootness of Bankruptcy Order Upon Debt Satisfaction Pending Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

The court explicitly cited this provision in its reasoning before issuing the dispositive, which implies it supports the decision to annul the bankruptcy judgment due to payment of the debt.

art. 174 LP

Cited in the legal grounds, this provision relates to the conditions under which a bankruptcy order can be revoked, which is the outcome of the appeal.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited in the legal grounds, this provision likely relates to the specific ground for appeal that allowed the annulment of the bankruptcy order.

art. 66 al. 1 LTF

This article governs the imposition of costs, as the court ordered the appellant to pay the costs of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/6602/2025

### [ACJC/890/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3416648) du 01.07.2025 sur JTPI/7259/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0008/ACJC_000890_2025_C_6602_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimé :

A______ SA ______ ______ [GE] · ETAT DE GENEVE, SOIT POUR LUI L'ADMINISTRATION FISCALE CANTONALE Service du contentieux Rue du Stand 26 Case postale 3937 1211 Genève 3

C/6602/2025 ACJC/890/2025

DU MARDI 1ER JUILLET 2025

Vu le jugement JTPI/7259/2025 du 12 juin 2025 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 27 juin 2025 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7259/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 12 juin 2025 dans la cause C/6602/2025‑10 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente *ad interim*; Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, Monsieur Jean REYMOND, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*