Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/889/2025 • CJ GE ACJC/889/2025 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Debt Satisfaction and Bankruptcy Order Cancellation

Numéro de cause ACJC/889/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision declaring bankruptcy against them, but the appeal was rendered moot because the debt, interest, and costs had subsequently been paid in full. The court, noting the payment and citing relevant procedural law, therefore cancelled the bankruptcy order in the initial judgment while confirming the judgment in all other respects, though it ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance payment made. The court also explicitly warned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless they could prove solvency with documentary evidence attached to any future appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Moot Due to Debt Satisfaction and Bankruptcy Order Cancellation: The court, noting the payment and citing relevant procedural law, therefore cancelled the bankruptcy order in the initial judgment while confirming the judgment in all other respects, though it ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance payment made. The court also explicitly warned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless they could prove solvency with documentary evidence attached to any future appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette avance de frais annulation du jugement de faillite décisions incidentes faillite civile interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This provision is implicitly the ground for annulling the bankruptcy order, as the appeal was successful following the payment of the debt mentioned in the reasoning.

Art. 319 ss CPC

This set of procedural articles governs the appeal procedure which was implicitly followed for the main decision.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural rule likely pertains to the grounds for appeal that justified the outcome, although the core reason for annulment seems linked to payment (Art. 174 LP).

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the decision on costs for the appeal, stating that the appellant's costs are set off against their advance payment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourant : Intimée : Monsieur A______ B______ SA ______ Repr. par B______ SA ______ [GE] Service du contentieux ______ ______ [ZH]

C/10802/2025 ACJC/889/2025 DU MARDI 1ER JUILLET 2025

Vu le jugement JTPI/7470/2025 du 17 juin 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 27 juin 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7470/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 17 juin 2025 dans la cause C/10802/2025-22 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente ad interim; Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, Monsieur Jean REYMOND, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 3 juillet 2025.