Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/883/2021 • CJ GE ACJC/883/2021 Généré par l'IA

In Re Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/883/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed a debtor's appeal against a judgment that declared him bankrupt based on a creditor's petition, noting that the debtor had subsequently paid the debt, interest, and costs. Because the underlying debt leading to the bankruptcy declaration was settled, the court applied the relevant statute to annul the bankruptcy order while confirming the remainder of the lower court's decision, explicitly warning the debtor that any future bankruptcy declared would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 321 al. 1 et 2 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; In Re Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction: Because the underlying debt leading to the bankruptcy declaration was settled, the court applied the relevant statute to annul the bankruptcy order while confirming the remainder of the lower court's decision, explicitly warning the debtor that any future bankruptcy declared would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de faillite opposition au commandement de payer effets d'un arrêt d'annulation reconnaissance de dette abstraite motif de révision révocation de la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article likely relates to the substantive ground (payment of the debt) that justified the annulment of the bankruptcy order in the dispositive.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 319 ss CPC
This is the main set of procedural rules governing the appeal, cited in the legal considerations leading to the operative part, though the specific ground for annulment is more detailed in Art. 309 let. b ch. 7 CPC.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article defines the grounds for appeal regarding bankruptcy decisions, leading to the annulment of the bankruptcy order.
Art. 321 al. 1 et 2 CPC
Cited to establish that the appeal was filed within the prescribed time and form, supporting the admissibility of the review process.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the indication of remedies, but not explicitly applied in the operative part regarding costs.
Généré par l'IA
C/376/2021
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/7876/2022
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/18239/2020
Bankruptcy Annulment Due to Debt Satisfaction on Appeal
C/24956/2019
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/22062/2022
Annulment of Bankruptcy Due to Debt Satisfaction on Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 319 ss CPC

This is the main set of procedural rules governing the appeal, cited in the legal considerations leading to the operative part, though the specific ground for annulment is more detailed in Art. 309 let. b ch. 7 CPC.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article defines the grounds for appeal regarding bankruptcy decisions, leading to the annulment of the bankruptcy order.

Art. 174 LP

This article likely relates to the substantive ground (payment of the debt) that justified the annulment of the bankruptcy order in the dispositive.

Art. 321 al. 1 et 2 CPC

Cited to establish that the appeal was filed within the prescribed time and form, supporting the admissibility of the review process.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the indication of remedies, but not explicitly applied in the operative part regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/7866/2021

### [ACJC/883/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2738294) du 05.07.2021 sur JTPI/7943/2021 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0008/ACJC_000883_2021_C_7866_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ Chemin ______ ______ [GE] · B______ SA Av. ______ ______ ______ [VD]

C/7866/2021 ACJC/883/2021

DU lundi 5 juillet 2021

Vu le jugement JTPI/7943/2021 du 14 juin 2021 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 2 juillet 2021 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7943/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 14 juin 2021 dans la cause C/7866/2021-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président *ad interim*; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*