Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court reviewed an appeal against a lower court's decision that declared a company bankrupt, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs. The court reasoned that because the debt leading to the bankruptcy declaration was satisfied, the initial bankruptcy order must be annulled pursuant to relevant procedural law, while confirming the remainder of the lower court's judgment, though it held the appellant responsible for the appeal costs which were offset by the advance payment provided.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 319 ss CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 72 ss LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction: The court reasoned that because the debt leading to the bankruptcy declaration was satisfied, the initial bankruptcy order must be annulled pursuant to relevant procedural law, while confirming the remainder of the lower court's judgment, though it held the appellant responsible for the appeal costs which were offset by the advance payment provided.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') which underpins the court's decision to annul the bankruptcy order.
This provision is cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') which underpins the court's decision to annul the bankruptcy order.
This provision is cited in the legal reasoning section ('Vu en droit') which underpins the court's decision to annul the bankruptcy order.
The appeal was deemed admissible because it was formed in the form and deadline prescribed by this procedural article.
Cited in the indication of appeal routes, although not directly in the dispositive orders, it relates to the procedural framework mentioned in the context of further remedies.
Cited in the indication of appeal routes, although not directly in the dispositive orders, it relates to the procedural framework mentioned in the context of further remedies.
Texte complet
C/7876/2022
### [ACJC/873/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3033297) du 27.06.2022 sur JTPI/6706/2022 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0008/ACJC_000873_2022_C_7876_2022.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SA ______ ______ GE · B______ SA Représentée par C______ SA ______ ______
C/7876/2022 ACJC/873/2022
DU LUNDI 27 JUIN 2022
Vu le jugement JTPI/6706/2022 du 2 juin 2022 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 22 juin 2022 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6706/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 2 juin 2022 dans la cause C/7876/2022-5 SFC (poursuite
N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*