Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/863/2022 • CJ GE ACJC/863/2022 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment Due to Subsequent Debt Payment

Numéro de cause ACJC/863/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil chamber annulled the judgment of the lower court that had declared a company bankrupt because the debt, including interest and costs, had subsequently been paid by the appealing party. The court confirmed the rest of the lower court's decision and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by the advance payment made by the appellant, while explicitly warning the appellant that any subsequent declaration of bankruptcy would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents, pursuant to relevant articles of the Debt Enforcement and Bankruptcy Law and the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC; Bankruptcy Annulment Due to Subsequent Debt Payment: The court confirmed the rest of the lower court's decision and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were offset by the advance payment made by the appellant, while explicitly warning the appellant that any subsequent declaration of bankruptcy would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents, pursuant to relevant articles of the Debt Enforcement and Bankruptcy Law and the Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
bien découvert après la clôture de la faillite annulation civile poursuite pour dettes paiement des intérêts article du CPC avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article governs the legal basis for the decision regarding the bankruptcy proceedings being reviewed.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited in the indication of remedies regarding the time limit for filing a potential further appeal.
art. 319 ss CPC
Although the court ultimately annuls the bankruptcy, the cited articles (which concern appeal procedures) are mentioned immediately before the dispositive, suggesting the procedure followed or the basis for the review/decision structure, though the final order itself only implies an action based on the payment/circumstances.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article likely relates to the conditions under which the appeal (and subsequent annulment) is being examined in the context of the lower court's decision.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
Cited in the context of the appeal being formed within the prescribed time and form.
Généré par l'IA
C/10442/2024
Bankruptcy Annulment Due to Subsequent Debt Payment
C/6821/2024
Annulment of Bankruptcy Due to Subsequent Debt Payment
C/8538/2025
Bankruptcy Annulment Due to Subsequent Debt Payment
C/154/2023
Annulment of Bankruptcy Due to Subsequent Debt Payment
C/12962/2022
Bankruptcy Annulment Due to Subsequent Debt Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

Although the court ultimately annuls the bankruptcy, the cited articles (which concern appeal procedures) are mentioned immediately before the dispositive, suggesting the procedure followed or the basis for the review/decision structure, though the final order itself only implies an action based on the payment/circumstances.

art. 174 LP

This article governs the legal basis for the decision regarding the bankruptcy proceedings being reviewed.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article likely relates to the conditions under which the appeal (and subsequent annulment) is being examined in the context of the lower court's decision.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

Cited in the context of the appeal being formed within the prescribed time and form.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of remedies regarding the time limit for filing a potential further appeal.

art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited in the indication of remedies regarding the possibility of filing an appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/8577/2022

### [ACJC/863/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3030302) du 23.06.2022 sur JTPI/7156/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0008/ACJC_000863_2022_C_8577_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ ______ · B______ CAISSE DE PENSION ______ ______

C/8577/2022 ACJC/863/2022

DU JEUDI 23 JUIN 2022

Vu le jugement JTPI/7156/2022 du 13 juin 2022 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 22 juin 2022 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7156/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 13 juin 2022 dans la cause C/8577/2022-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*