Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/849/2025 • CJ GE ACJC/849/2025 Généré par l'IA

Bankruptcy Nullified Upon Debt Payment

Numéro de cause ACJC/849/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a first-instance judgment that had declared them bankrupt. The appellate court nullified the bankruptcy order because the debt that formed the basis of the initial proceeding was subsequently paid, including interest and costs, rendering the bankruptcy pronouncement moot. The court further advised the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless they could prove solvency with documentary evidence attached to the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 93 LTF; Bankruptcy Nullified Upon Debt Payment: The appellate court nullified the bankruptcy order because the debt that formed the basis of the initial proceeding was subsequently paid, including interest and costs, rendering the bankruptcy pronouncement moot. The court further advised the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless they could prove solvency with documentary evidence attached to the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette poursuite par voie de faillite nullité du contrat bénéfice ouverture de la faillite banqueroute frauduleuse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision is cited in the legal reasoning section, but its direct application leading to the annulment is linked to the payment of the debt ('Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;'). In the context of bankruptcy proceedings, Art. 174 LP concerns the lifting of bankruptcy upon full payment.
Art. 100 al. 1 LTF
This article is mentioned in the indication of remedies concerning the time limit for appealing to the Federal Supreme Court, but not as a basis for the judgment itself.
art. 319 ss CPC
This is the general basis for the appeal procedure cited alongside other relevant articles, though the annulment is based on the payment mentioned in the preamble.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural article is cited in the legal reasoning section, likely pertaining to the grounds for appeal or review, but is not explicitly mentioned in the operative part as the direct basis for the annulment order.
art. 93 LTF
This article is mentioned in the indication of remedies as the procedural rule for appealing the decision to the Federal Supreme Court, but not as a basis for the judgment itself.
Généré par l'IA
C/16746/2024
Appeal of Bankruptcy Order Nullified Upon Full Debt Payment
C/24028/2023
Bankruptcy Order Nullified Due to Subsequent Debt Payment
C/18733/2020
Bankruptcy Annulled Upon Debt Payment During Appeal
C/10734/2025
Bankruptcy Declaration Nullified Upon Proof of Debt Payment Despite Warning
C/8953/2022
Debt Payment Nullifies Bankruptcy Declaration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

This is the general basis for the appeal procedure cited alongside other relevant articles, though the annulment is based on the payment mentioned in the preamble.

art. 174 LP

This provision is cited in the legal reasoning section, but its direct application leading to the annulment is linked to the payment of the debt ('Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;'). In the context of bankruptcy proceedings, Art. 174 LP concerns the lifting of bankruptcy upon full payment.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural article is cited in the legal reasoning section, likely pertaining to the grounds for appeal or review, but is not explicitly mentioned in the operative part as the direct basis for the annulment order.

art. 93 LTF

This article is mentioned in the indication of remedies as the procedural rule for appealing the decision to the Federal Supreme Court, but not as a basis for the judgment itself.

art. 100 al. 1 LTF

This article is mentioned in the indication of remedies concerning the time limit for appealing to the Federal Supreme Court, but not as a basis for the judgment itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourant : Intimée : Monsieur A______ B______ SA ______ ______ ______ [GE] ______ [VD]

C/5237/2025 ACJC/849/2025 DU MARDI 24 JUIN 2025

Vu le jugement JTPI/6985/2025 du 5 juin 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 20 juin 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6985/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 5 juin 2025 dans la cause C/5237/2025-5 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 24 juin 2025.