Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/846/2020 • CJ GE ACJC/846/2020 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment

Numéro de cause ACJC/846/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant company, against whom a bankruptcy order had been issued by the lower court, appealed the decision; however, since the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs, the reviewing court annulled the bankruptcy pronouncement but confirmed the judgment on other points, while explicitly warning the appellant that any future bankruptcy filing would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment: Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7025/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 8 juin 2020 dans la cause C/6275/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette annulation du contrat poursuite par voie de faillite concordat dans la faillite révocation de la faillite faillite civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

Cited as part of the legal basis for the decision to annul the bankruptcy order.

art. 319 ss CPC

Cited as part of the legal basis governing the appeal procedure leading to the final orders.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited as part of the legal basis governing the appeal procedure leading to the final orders.

art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the imposition of costs, which are ordered against the appellant in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/6275/2020

### [ACJC/846/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2413106) du 17.06.2020 sur JTPI/7025/2020 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0008/ACJC_000846_2020_C_6275_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SA p.a. Monsieur B______ Avenue ______ ______ (GE) · C______ AG p.a. D______, ______ ______ LUZERN

C/6275/2020 ACJC/846/2020

DU mercredi 17 juin 2020

Vu le jugement JTPI/7025/2020 du 8 juin 2020 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du jugement);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 16 juin 2020 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7025/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 8 juin 2020 dans la cause C/6275/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*