Appeal Moot Due to Payment of Debt; Future Bankruptcy Warnings Issued
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court reviewed an appeal filed by a company challenging a lower court's decision that declared it bankrupt; however, the appeal was deemed moot because the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs related to the bankruptcy claim. The court explicitly warned the appellant that any future bankruptcy declaration against it would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents, as this was the second such warning given recently, ultimately annulling only the bankruptcy pronouncement while confirming the remainder of the lower court's judgment and offsetting the appeal costs against the advance payment made by the appellant.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Moot Due to Payment of Debt; Future Bankruptcy Warnings Issued: The court explicitly warned the appellant that any future bankruptcy declaration against it would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents, as this was the second such warning given recently, ultimately annulling only the bankruptcy pronouncement while confirming the remainder of the lower court's judgment and offsetting the appeal costs against the advance payment made by the appellant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the legal basis section, this provision forms the foundation for the court's decision regarding the appeal.
Cited in the legal basis section, this provision is related to the grounds for appeal considered by the court.
Cited in the legal basis section, this provision pertains to the subject matter of the bankruptcy decision being reviewed.
The dispositive orders the appellant to pay the costs of the appeal, which is governed by this procedural rule for costs, even though the LTF is mentioned in the appeal instructions, the cost order itself follows standard Cantonal/Federal cost rules often mirrored or applied analogously in this context, or this is a general reference for costs if the Cantonal Code was not explicitly cited in the order itself (however, since the final disposition only mentions costs and confirms/annuls decisions based on procedural/substantive law, and cost provision is usually the only one cited when costs are awarded/compensated, I include it based on the ruling to condemn to costs).
Texte complet
C/7803/2025
### [ACJC/845/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3414668) du 23.06.2025 sur JTPI/7323/2025 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0008/ACJC_000845_2025_C_7803_2025.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SA ______ ______ · B______ CAISSE DE COMPENSATION ______ ______ ______
C/7803/2025 ACJC/845/2025
DU LUNDI 23 JUIN 2025
Vu le jugement JTPI/7323/2025 du 16 juin 2025 prononçant la faillite de A______ SA;
Vu le recours contre ledit jugement formé le 23 juin 2025 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu qu'un avertissement a déjà été donné à A______ SA par arrêt du 16 juin 2025 (ACJC/799/2025) communiqué pour notification le 19 juin 2025, soit postérieurement au prononcé du jugement dont est recours;
Attendu que l'attention de la partie recourante est encore une fois expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7323/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 16 juin 2025 dans la cause C/7803/2025‑5 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président *ad interim*; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*