Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/835/2025 • CJ GE ACJC/835/2025 Généré par l'IA

Appeal Against Bankruptcy Judgment Allowed Upon Debt Settlement

Numéro de cause ACJC/835/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court reviewed an appeal against a judgment that declared a company bankrupt, noting that the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs. The court reasoned that because the debt giving rise to the bankruptcy petition was settled, the appeal must be allowed, leading to the annulment of the bankruptcy order from the lower court's decision, while confirming the remainder of the judgment and ordering the appellant to bear the appeal costs, which were compensated by their advance payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Bankruptcy Judgment Allowed Upon Debt Settlement: The court reasoned that because the debt giving rise to the bankruptcy petition was settled, the appeal must be allowed, leading to the annulment of the bankruptcy order from the lower court's decision, while confirming the remainder of the judgment and ordering the appellant to bear the appeal costs, which were compensated by their advance payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
dispositif du jugement réquisition de faillite paiement de la dette recours en annulation en droit de l'Union décisions incidentes avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
Although mentioned in 'Vu en droit', this provision (concerning the payment of the debt) is contextually related to the annulment of the bankruptcy order, but it is not explicitly cited in the operative part listing the final orders (Annule, Confirme, Condamne). Therefore, it must be excluded based on the strict rule.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
Although the text mentions several articles in the legal reasoning (Vu en droit), only the operative part (PAR CES MOTIFS) dictates which provisions were *actually used in the final orders*. Here, the substantive provision justifying the main action (annulment) is not explicitly cited in the operative part itself, which simply refers to the action taken. However, based on the structure, the relevant procedural basis for the appeal handling is often linked to the cited articles. Given the strict instruction to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and since the dispositive only explicitly cites the articles in the 'Vu en droit' section preceding the operative part, I must re-examine the operative part.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
Although mentioned in 'Vu en droit', this provision is not explicitly cited in the operative part listing the final orders. Therefore, it must be excluded based on the strict rule.
art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the decision on costs, which is explicitly included in the third order ('Condamne la partie recourante aux frais du recours...').
Généré par l'IA
C/239/2024
Appeal Against Bankruptcy Judgment Following Debt Settlement
C/3729/2021
Appeal of Bankruptcy Judgment After Debt Settlement
C/12127/2024
Appeal of Bankruptcy Order Upon Debt Settlement
C/17962/2021
Appeal of Bankruptcy Ruling After Debt Settlement
C/358/2025
Debt Settlement Leading to Annulment of Bankruptcy Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

Although the text mentions several articles in the legal reasoning (Vu en droit), only the operative part (PAR CES MOTIFS) dictates which provisions were *actually used in the final orders*. Here, the substantive provision justifying the main action (annulment) is not explicitly cited in the operative part itself, which simply refers to the action taken. However, based on the structure, the relevant procedural basis for the appeal handling is often linked to the cited articles. Given the strict instruction to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and since the dispositive only explicitly cites the articles in the 'Vu en droit' section preceding the operative part, I must re-examine the operative part.

art. 174 LP

Although mentioned in 'Vu en droit', this provision (concerning the payment of the debt) is contextually related to the annulment of the bankruptcy order, but it is not explicitly cited in the operative part listing the final orders (Annule, Confirme, Condamne). Therefore, it must be excluded based on the strict rule.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

Although mentioned in 'Vu en droit', this provision is not explicitly cited in the operative part listing the final orders. Therefore, it must be excluded based on the strict rule.

art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the decision on costs, which is explicitly included in the third order ('Condamne la partie recourante aux frais du recours...').

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/9041/2025

### [ACJC/835/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3414667) du 20.06.2025 sur JTPI/7110/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0008/ACJC_000835_2025_C_9041_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ ______ [GE] · B______ [caisse de compensation] ______ ______ [AG]

C/9041/2025 ACJC/835/2025

DU VENDREDI 20 JUIN 2025

Vu le jugement JTPI/7110/2025 du 5 juin 2025 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 20 juin 2025 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7110/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 5 juin 2025 dans la cause C/9041/2025‑5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Monsieur Ivo BUETTI, président *ad interim*; Madame Sylvie DROIN, Monsieur Laurent RIEBEN, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*