Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/831/2025 • CJ GE ACJC/831/2025 Généré par l'IA

Appeal of Bankruptcy Declaration Upon Subsequent Debt Payment

Numéro de cause ACJC/831/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court considered an appeal against a judgment from May 26, 2025, which declared a company bankrupt, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs. The court reasoned that since the debt leading to the bankruptcy filing had been settled, it annulled the portion of the lower court's decision pronouncing the bankruptcy, while upholding the remainder of the judgment, emphasizing to the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 319 ss CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal of Bankruptcy Declaration Upon Subsequent Debt Payment: The court reasoned that since the debt leading to the bankruptcy filing had been settled, it annulled the portion of the lower court's decision pronouncing the bankruptcy, while upholding the remainder of the judgment, emphasizing to the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette annulation du jugement de faillite interprétation de l'arrêt faillite civile procédure de revendication dans la faillite commination de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
Although cited in the legal grounds, this article was not explicitly used in the dispositive orders to justify the outcome (annulment of the bankruptcy).
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
Although cited in the legal grounds, this article was not explicitly used in the dispositive orders to justify the outcome (annulment of the bankruptcy).
Art. 319 ss CPC
Although cited in the legal grounds, this article was not explicitly used in the dispositive orders to justify the outcome (annulment of the bankruptcy).
Art. 66 al. 1 LTF
The court explicitly orders the appellant to bear the costs of the appeal based on this provision (implied by the cost order structure in Swiss practice, although the specific cost provision governing the decision is often the cantonal procedural code; however, since the text only mentions the LTF in the context of appeal remedies at the end, and no specific cost article from the CPC/LP is cited in the dispositive for costs, we only list what is cited contextually or relevantly if the decision were to enforce costs based on the LTF's procedural framework).
Généré par l'IA
C/6707/2024
Appeal of Bankruptcy Declaration After Debt Payment
C/12029/2023
Appeal of Bankruptcy Declaration After Debt Payment
C/5638/2025
Appeal of Bankruptcy Declaration After Debt Payment
C/14976/2024
Appeal Against Bankruptcy Declaration Due to Subsequent Debt Payment
C/4316/2020
Appeal of Bankruptcy Declaration Due to Subsequent Debt Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

Although cited in the legal grounds, this article was not explicitly used in the dispositive orders to justify the outcome (annulment of the bankruptcy).

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

Although cited in the legal grounds, this article was not explicitly used in the dispositive orders to justify the outcome (annulment of the bankruptcy).

Art. 319 ss CPC

Although cited in the legal grounds, this article was not explicitly used in the dispositive orders to justify the outcome (annulment of the bankruptcy).

Art. 66 al. 1 LTF

The court explicitly orders the appellant to bear the costs of the appeal based on this provision (implied by the cost order structure in Swiss practice, although the specific cost provision governing the decision is often the cantonal procedural code; however, since the text only mentions the LTF in the context of appeal remedies at the end, and no specific cost article from the CPC/LP is cited in the dispositive for costs, we only list what is cited contextually or relevantly if the decision were to enforce costs based on the LTF's procedural framework).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/5397/2025

### [ACJC/831/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3413883) du 20.06.2025 sur JTPI/6690/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0008/ACJC_000831_2025_C_5397_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ ______ [GE] · B______ SA ______ ______ [VD]

C/5397/2025 ACJC/831/2025

DU VENDREDI 20 JUIN 2025

Vu le jugement JTPI/6690/2025 du 26 mai 2025 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 6 juin 2025 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6690/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 26 mai 2025 dans la cause C/5397/2025‑19 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Monsieur Ivo BUETTI, président *ad interim*; Madame Sylvie DROIN, Monsieur

Laurent RIEBEN, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*