Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/827/2024 • CJ GE ACJC/827/2024 Généré par l'IA

Bankruptcy Order Annulment Following Debt Settlement

Numéro de cause ACJC/827/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed an appeal against a bankruptcy order issued against a limited liability company, noting that the debt and related costs were subsequently paid by the appellant. The court, referencing relevant procedural and execution law articles, decided to annul the first instance court's order pronouncing the company's bankruptcy, while otherwise confirming the judgment, and mandated that the appellant bear the appeal costs, which were offset by their advance payment, while explicitly warning the company that any future bankruptcy declared after this ruling would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Order Annulment Following Debt Settlement: The court, referencing relevant procedural and execution law articles, decided to annul the first instance court's order pronouncing the company's bankruptcy, while otherwise confirming the judgment, and mandated that the appellant bear the appeal costs, which were offset by their advance payment, while explicitly warning the company that any future bankruptcy declared after this ruling would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
société à responsabilité limitée paiement de la dette décisions incidentes fondement de la responsabilité dispositif du jugement avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
Although mentioned in the 'Vu en droit' section, this provision is not explicitly cited in the operative part of the judgment (the numbered orders). Therefore, according to the rules, it must be excluded.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Art. 319 ss CPC
Although not explicitly cited in the dispositive orders 1 and 2, the mention of Art. 319 ss CPC in the 'Vu en droit' section, coupled with the act of annulling the bankruptcy judgment (which implies a review of the judgment's basis), suggests its procedural relevance in the context of the appeal under CPC rules, however, based strictly on the rules, only explicitly cited provisions in the dispositive are included. Since the dispositive itself does not cite a substantive ground for annulment, we must rely strictly on cited provisions within the operative part (which are only cost-related here).
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
Although mentioned in the 'Vu en droit' section, this provision is not explicitly cited in the operative part of the judgment (the numbered orders). Therefore, according to the rules, it must be excluded.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the imposition of costs, as the ruling orders the appellant to pay the appeal costs.
Généré par l'IA
C/6717/2025
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
C/14134/2025
Appeal Against Bankruptcy Order After Debt Settlement
C/10693/2020
Appeal Against Bankruptcy Order After Debt Settlement
C/247/2023
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
C/11543/2025
Annulment of Bankruptcy Order Upon Debt Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 319 ss CPC

Although not explicitly cited in the dispositive orders 1 and 2, the mention of Art. 319 ss CPC in the 'Vu en droit' section, coupled with the act of annulling the bankruptcy judgment (which implies a review of the judgment's basis), suggests its procedural relevance in the context of the appeal under CPC rules, however, based strictly on the rules, only explicitly cited provisions in the dispositive are included. Since the dispositive itself does not cite a substantive ground for annulment, we must rely strictly on cited provisions within the operative part (which are only cost-related here).

Art. 174 LP

Although mentioned in the 'Vu en droit' section, this provision is not explicitly cited in the operative part of the judgment (the numbered orders). Therefore, according to the rules, it must be excluded.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

Although mentioned in the 'Vu en droit' section, this provision is not explicitly cited in the operative part of the judgment (the numbered orders). Therefore, according to the rules, it must be excluded.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the imposition of costs, as the ruling orders the appellant to pay the appeal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourante : Intimée : A______ SÀRL FONDATION LPP B______ c/o Me BÖHLER Alexandre ______ Kaiser Böhler ______ [VD] Rue des Battoirs 7 Case postale 284 1211 Genève 4

C/10485/2024 ACJC/827/2024 DU MARDI 25 JUIN 2024

Vu le jugement JTPI/7413/2024 du 13 juin 2024 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 24 juin 2024 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7413/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 13 juin 2024 dans la cause C/10485/2024-10 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Monsieur Ivo BUETTI, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 27 juin 2024.