Creditor's Bankruptcy Petition Annulled Upon Subsequent Debt Satisfaction
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a judgment that declared their bankruptcy following an action initiated by a creditor. The appellate court annulled the bankruptcy order because the underlying debt, including interest and costs, had subsequently been paid. The court also cautioned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with documentary evidence attached to the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Creditor's Bankruptcy Petition Annulled Upon Subsequent Debt Satisfaction: The appellate court annulled the bankruptcy order because the underlying debt, including interest and costs, had subsequently been paid. The court also cautioned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with documentary evidence attached to the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court implicitly used this provision as the basis for the subject matter concerning the annulment of the bankruptcy judgment.
These provisions govern the general rules for the appeal procedure, which was applied when the court ruled on the merits.
This provision defines the grounds for the appeal, which justified the court's decision to annul the judgment.
Although not explicitly cited in the dispositive, the cost order is standard application of procedural rules for costs in appeals, often implicitly referencing the LTF provisions for federal appeals, but since the decision is from a cantonal court and refers to federal appeal rights in the indication, and since the explicit cost provision citation is missing in the dispositive, I will only include provisions explicitly cited in the *dispositive* orders section (Annule, Confirme, Condamne). Since no specific cost article is cited in the *dispositive* itself (only the amount and compensation), and the only explicit citations in the reasoning section are 174 LP, 309 CPC, and 319 CPC, I must adhere strictly to the rule: only cite provisions *actually used in its final orders* (dispositive). Since the dispositive only orders costs without citing the relevant article for imposing them (e.g., Art. 106 CPC), no cost provision can be extracted based on the strict rule.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourant : Intimée : Monsieur B______ SA A______ Service ______ Route ______ Rue ______ ______ (GE) Case postale ______ (VS)
C/3144/2020 ACJC/815/2020 DU LUNDI 15 JUIN 2020
Vu le jugement JTPI/6683/2020 du 3 juin 2020 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du jugement); Vu le recours contre ledit jugement formé le 9 juin 2020 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6683/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 3 juin 2020 dans la cause C/3144/2020-8 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100
al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 22.06.2020.