Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/813/2020 • CJ GE ACJC/813/2020 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment

Numéro de cause ACJC/813/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed an appeal against a lower court's judgment declaring a company bankrupt, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs. Based on the payment of the debt, the court exercised its authority under the relevant procedural codes to annul the first part of the initial ruling that pronounced the bankruptcy, while confirming the remainder of the judgment, and ordered the appellant to cover the appeal costs, which were offset by the advance fee paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment: Based on the payment of the debt, the court exercised its authority under the relevant procedural codes to annul the first part of the initial ruling that pronounced the bankruptcy, while confirming the remainder of the judgment, and ordered the appellant to cover the appeal costs, which were offset by the advance fee paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette recours en annulation en droit de l'Union avance de frais révocation de la faillite désistement d'action contrôle de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This article appears to be the basis for the court's action, as the appeal was accepted following the payment of the debt, which is governed by this provision concerning the withdrawal of bankruptcy proceedings.

art. 319 ss CPC

These articles govern the appeal procedure before the Civil Chamber, justifying the court's review of the first instance decision.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article is cited in relation to the procedure, although the main ground for the decision appears linked to the settlement concerning art. 174 LP.

art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited in the note concerning remedies, but it is standard practice to apply cost provisions if explicitly mentioned. However, the explicit cost order uses cantonal law, not LTF Art. 66 (which concerns federal costs). Since the *dispositive* (the orders) only orders cantonal costs (not explicitly citing an LTF article for costs), I will check the actual dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/4315/2020

### [ACJC/813/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2413129) du 15.06.2020 sur JTPI/6990/2020 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0008/ACJC_000813_2020_C_4315_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SARL Rue ______ Genève · B______ ______ ______ Genève

C/4315/2020 ACJC/813/2020

DU LUNDI 15 JUIN 2020

Vu le jugement JTPI/6990/2020 du 4 juin 2020 prononçant la faillite de A______ SARL (ch. 1 du jugement);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 15 juin 2020 par A______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6990/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 4 juin 2020 dans la cause C/4315/2020-5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*