Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/800/2025 • CJ GE ACJC/800/2025 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment Due to Debt Repayment

Numéro de cause ACJC/800/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Civil Chamber considered an appeal against a lower court's decision that declared an individual bankrupt, noting that the appeal was filed within the statutory deadlines. The court ultimately annulled the bankruptcy order because the debt, including interest and costs, had been paid; however, the appellant was cautioned that any subsequent bankruptcy filing would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents. Consequently, the Chamber upheld the remainder of the initial judgment and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance payment made.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Due to Debt Repayment: The court ultimately annulled the bankruptcy order because the debt, including interest and costs, had been paid; however, the appellant was cautioned that any subsequent bankruptcy filing would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents. Consequently, the Chamber upheld the remainder of the initial judgment and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance payment made.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de dette faillite civile annulation civile avance de frais décision-cadre ordre de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

This provision is cited in the legal reasoning section ('Vu en droit les articles...') alongside Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC, and the court ultimately rules on the case, suggesting it is the framework for the decision on the merits, even if the specific outcome (annulment) is not directly tied to a specific paragraph of Art. 319 ss CPC in the final order.

art. 174 LP

This provision (related to the Law on Debt Collection and Bankruptcy) is cited in the legal reasoning and relates to the subject matter of the appeal, which resulted in the annulment of the bankruptcy order.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision is cited in the legal reasoning concerning the grounds for the decision, which led to the annulment of the first instance judgment.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This procedural article governed the admissibility and form of the appeal filed by the appellant.

art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly applied as the court orders the appellant to pay the costs of the appeal, which is standard practice under this article, though the dispositive cites the local equivalent for taxation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/6774/2025

### [ACJC/800/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3413071) du 16.06.2025 sur JTPI/6835/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0008/ACJC_000800_2025_C_6774_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

Madame A______ ______ ______ [GE] · B______ SA Repr. par B______ SA Service du contentieux ______ ______ [ZH]

C/6774/2025 ACJC/800/2025

DU LUNDI 16 JUIN 2025

Vu le jugement JTPI/6835/2025 du 2 juin 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 16 juin 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6835/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 2 juin 2025 dans la cause C/6774/2025‑22 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Nathalie RAPP, présidente *ad interim*; Madame Sylvie DROIN, Monsieur Laurent RIEBEN, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*