Appellant's Debt Settlement Voids Bankruptcy Declaration on Appeal
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant company appealed a first-instance judgment declaring its bankruptcy, but the appeal was lodged after the appellant had settled the debt, interest, and costs, leading the appellate court to annul the bankruptcy pronouncement from the lower court's decision while confirming the judgment on other points. The court, in confirming the annulment due to payment, explicitly warned the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless the appellant subsequently proved its solvency with documentary evidence attached to the appeal, consistent with provisions regarding the revocation of bankruptcy and civil procedure codes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appellant's Debt Settlement Voids Bankruptcy Declaration on Appeal: The court, in confirming the annulment due to payment, explicitly warned the appellant that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless the appellant subsequently proved its solvency with documentary evidence attached to the appeal, consistent with provisions regarding the revocation of bankruptcy and civil procedure codes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited in the legal basis ('Vu en droit') and likely forms the substantive ground, as the court is annulling a bankruptcy judgment.
These articles are cited in the legal basis ('Vu en droit') and govern the appeal procedure which resulted in the judgment.
This article is cited in the legal basis ('Vu en droit') and relates to the conditions or grounds for the appeal decision.
Cited as the procedural basis for the timely filing of the appeal.
Although not explicitly cited in the numbered orders, costs are awarded based on a general procedural power, and the costs disposition typically relies on the cost provision (Art. 66 al. 1 LTF is the standard cost rule, often cited implicitly or explicitly in cost dispositions; however, since the text only cites 'art. 66 al. 1 LTF' in the appeal instructions and the cost order refers to compensating the advance, a direct citation in the dispositive is preferred. The text states: 'Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.' Since no specific cost provision is in the numbered dispositive, and the LTF articles only relate to appeals to the Federal Tribunal, no cost provision is included based strictly on the rule that it must be cited in the dispositive orders 1, 2, 3...).
Texte complet
C/7508/2025
### [ACJC/772/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3411890) du 11.06.2025 sur JTPI/6389/2025 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0007/ACJC_000772_2025_C_7508_2025.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SARL ______ ______ [GE] · B______ FONDS DE PREVOYANCE ______ ______ [VD]
C/7508/2025 ACJC/772/2025
DU mercredi 11 juin 2025
Vu le jugement JTPI/6389/2025 du 20 mai 2025 prononçant la faillite de A______ SARL (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 10 juin 2025 par A______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6389/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 20 mai 2025 dans la cause C/7508/2025‑S1 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Laura SESSA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*