Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/730/2025 • CJ GE ACJC/730/2025 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement

Numéro de cause ACJC/730/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was filed against a lower court's judgment declaring an individual bankrupt, and the reviewing court annulled the bankruptcy pronouncement specifically because the debt, including interest and costs, was paid subsequent to the initial ruling. The court emphasized that while the bankruptcy order was overturned based on the debt's settlement, any subsequent bankruptcy declaration concerning the appellant would not be revoked unless the individual could prove solvency with documents attached to the appeal, as mandated by law regarding the conditions for revoking a second bankruptcy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement: The court emphasized that while the bankruptcy order was overturned based on the debt's settlement, any subsequent bankruptcy declaration concerning the appellant would not be revoked unless the individual could prove solvency with documents attached to the appeal, as mandated by law regarding the conditions for revoking a second bankruptcy.

Mots-clés

Généré par l'IA
déclaration d'extinction de dette procédure de faillite effets d'un arrêt d'annulation opposition au commandement de payer motif de révision recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article governed the ground upon which the bankruptcy order was annulled in the dispositive.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
These articles relate to the procedure applied in the context of the appeal.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article relates to the procedure applied in the context of the appeal.
art. 66 al. 1 LTF
This article was cited implicitly in the final order regarding costs, as the costs were imposed on the appellant, whose advance payment was retained by the state (Art. 68 al. 2 LTF usually complements this for cost retention/compensation, but only Art. 66 is listed in the reasoning section preceding the dispositive regarding costs in general).
Généré par l'IA
C/6775/2022
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
C/12889/2024
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
C/11976/2023
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
C/27567/2024
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
C/21369/2021
Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This article governed the ground upon which the bankruptcy order was annulled in the dispositive.

art. 319 ss CPC

These articles relate to the procedure applied in the context of the appeal.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article relates to the procedure applied in the context of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

This article was cited implicitly in the final order regarding costs, as the costs were imposed on the appellant, whose advance payment was retained by the state (Art. 68 al. 2 LTF usually complements this for cost retention/compensation, but only Art. 66 is listed in the reasoning section preceding the dispositive regarding costs in general).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/6612/2025

### [ACJC/730/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3410296) du 04.06.2025 sur JTPI/6585/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0007/ACJC_000730_2025_C_6612_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ ______ ______ [GE] · B______ SA ______ ______ [VS]

C/6612/2025 ACJC/730/2025

DU mercredi 4 juin 2025

Vu le jugement JTPI/6585/2025 du 22 mai 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 3 juin 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6585/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 22 mai 2025 dans la cause C/6612/2025‑5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Sylvie DROIN, Monsieur Laurent RIEBEN, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*