Appeal Annulled Due to Subsequent Debt Payment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Civil Chamber reviewed an appeal against a lower court's judgment declaring an individual bankrupt following a debt enforcement proceeding. The court ultimately annulled the bankruptcy order because the appellant provided proof that the debt, including interest and costs, had been paid subsequent to the initial ruling. The court also explicitly cautioned the appellant that any subsequent bankruptcy filing would not be retracted unless solvency was proven with documentation attached to the appeal, and awarded the appellant the costs of the appeal, which were covered by their advance payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Annulled Due to Subsequent Debt Payment: The court ultimately annulled the bankruptcy order because the appellant provided proof that the debt, including interest and costs, had been paid subsequent to the initial ruling. The court also explicitly cautioned the appellant that any subsequent bankruptcy filing would not be retracted unless solvency was proven with documentation attached to the appeal, and awarded the appellant the costs of the appeal, which were covered by their advance payment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision governed the procedure for the appeal, leading to the annulment of the bankruptcy order.
This provision likely relates to the substantive grounds for setting aside the bankruptcy, as the court explicitly annulled the bankruptcy order.
This procedural rule was cited in relation to the grounds for the decision, although the primary substantive basis for annulment appears to be Art. 174 LP based on the context of payment.
This article governs the imposition of costs on the losing party in the appeal proceedings.
Texte complet
C/5637/2025
### [ACJC/712/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3409725) du 02.06.2025 sur JTPI/6423/2025 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0007/ACJC_000712_2025_C_5637_2025.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourant : · Intimée :
Monsieur A______ ______ ______ [GE] · B______ SA ______ ______ [VS]
C/5637/2025 ACJC/712/2025
DU LUNDI 2 JUIN 2025
Vu le jugement JTPI/6423/2025 du 20 mai 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 30 mai 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6423/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 20 mai 2025 dans la cause C/5637/2025‑10 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Monsieur Ivo BUETTI,
Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Barbara NEVEUX, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*