Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/696/2024 • CJ GE ACJC/696/2024 Généré par l'IA

Tenancy Appeal Defective Document Compliance Order

Numéro de cause ACJC/696/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a decision from the lower court regarding a tenancy matter, filing an appeal document on May 27, 2024. The appellate court found that the filed appeal document was deficient—being illegible, improper, incomprehensible, or prolix—which violates procedural rules requiring defects in written submissions to be rectified upon penalty of non-consideration. Therefore, the court granted the appellant a ten-day deadline, commencing upon receipt of the decision, to correct the appeal document to comply with legal requirements, otherwise the appeal would not be processed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art 132 al. 1 et 2 CPC, Art. 111 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Tenancy Appeal Defective Document Compliance Order: The appellate court found that the filed appeal document was deficient—being illegible, improper, incomprehensible, or prolix—which violates procedural rules requiring defects in written submissions to be rectified upon penalty of non-consideration. Therefore, the court granted the appellant a ten-day deadline, commencing upon receipt of the decision, to correct the appeal document to comply with legal requirements, otherwise the appeal would not be processed.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes observation du délai ordre d'évacuation manquement du bailleur inobservation de prescriptions de contrôle documents soumis à un traitement particulier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art 132 al. 1 et 2 CPC
Cited in the reasoning as the basis for setting a deadline for the appellant to rectify the filing, which implies the subsequent order regarding rectification and non-consideration.
Art. 111 al. 1 LTF
This provision is commonly used to govern the procedure when a party has not complied with formal requirements, although it is not explicitly cited in the dispositive, the context of imposing a deadline for rectification often falls under this procedural review, however, based strictly on the instructions ('Include a provision only if it is explicitly cited in the dispositive (the numbered orders at the end of the decision)'), and since Art. 111 LTF is not explicitly cited in the numbered orders, it must be excluded.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive to rule that the procedure is free of charge.
Généré par l'IA
C/3028/2024
Appeal Defect Rectification Order
C/3027/2024
Association Appeal Deficiency Order
C/10395/2024
Tenancy Appeal Dismissed for Untimely Filing and Procedural Defects
C/26243/2022
Landlord's Stay of Document Production Order in Rent Dispute Appeal
C/18358/2019
Tenant Termination Notice Challenge Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art 132 al. 1 et 2 CPC

Cited in the reasoning as the basis for setting a deadline for the appellant to rectify the filing, which implies the subsequent order regarding rectification and non-consideration.

Art. 111 al. 1 LTF

This provision is commonly used to govern the procedure when a party has not complied with formal requirements, although it is not explicitly cited in the dispositive, the context of imposing a deadline for rectification often falls under this procedural review, however, based strictly on the instructions ('Include a provision only if it is explicitly cited in the dispositive (the numbered orders at the end of the decision)'), and since Art. 111 LTF is not explicitly cited in the numbered orders, it must be excluded.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to rule that the procedure is free of charge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/3030/2024

### [ACJC/696/2024](/apps/decis/fr/cabl/show/3337168) du 30.05.2024 sur JTBL/421/2024 ( SBL )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/cabl/file//2024/0006/ACJC_000696_2024_C_3030_2024.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/3030/2024 ACJC/696/2024 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des baux et loyers DU JEUDI 30 MAI 2024

Entre A*______, sise ______ [GE], recourante contre un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 18 avril 2024,

et

FONDATION D'INVESTISSEMENTS B*______, sise ______ [ZH], intimée, représentée par Me Vadim HARYCH, avocat, rue Verdaine 15, case postale 3015,

1211 Genève 3.

Vu le jugement JTBL/421/2024 du 18 avril 2024;

Attendu que par acte expédié à la Cour de justice le 27 mai 2024, A______ a déclaré former recours contre ce jugement;

Considérant que le tribunal fixe un délai pour la rectification des actes illisibles, inconvenants, incompréhensibles ou prolixes; qu'à défaut l'acte n'est pas pris en considération (art 132 al. 1 et 2 CPC);

Que tel est le cas en l'espèce;

Qu'un délai sera imparti à la recourante pour rectifier l'acte du 27 mai 2024, afin que celui-ci soit conforme aux exigences légales;

Qu'à défaut, l'acte ne sera pas pris en considération.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des baux et loyers :

Fixe un délai de dix jours, *dès réception de la présente,* à A______ pour rectifier son acte contre le jugement JTBL/421/2024 rendu le 18 avril 2024 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/3030/2024.

Dit que la procédure est gratuite.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Victoria PALAZZETTI, greffière.