Appeal of Eviction Judgment Rendered Moot by Subsequent Final Judgment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party appealed a lower court judgment ordering their eviction from an apartment and its associated cellar, initially requesting a stay of execution and extensions, but subsequently the lower court held a new hearing and issued a second, definitive judgment ordering the same eviction, which was not appealed. The appellate court determined that because the initial judgment being appealed had been replaced by a new, final, and enforceable judgment, the appeal against the first decision was without object, leading the court to strike the case from the record and declare the procedure free of charge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 241 CPC, Art. 22 al. 1 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Appeal of Eviction Judgment Rendered Moot by Subsequent Final Judgment: The appellate court determined that because the initial judgment being appealed had been replaced by a new, final, and enforceable judgment, the appeal against the first decision was without object, leading the court to strike the case from the record and declare the procedure free of charge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe decision states that the procedure is free of charge based on this provision.
Texte complet
REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/22300/2021 ACJC/685/2022
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre des baux et loyers
DU LUNDI 23 MAI 2022
Entre
Madame A______, domiciliée ______, recourante contre un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 27 janvier 2022, comparant en personne, et
Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par Me Jean-Marc SIEGRIST, avocat, quai des Bergues 23, 1201 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.
Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 24.05.2022.
- 2/3 -
Vu le recours formé le 11 février 2022 par A______ contre le jugement JTBL/53/2022 rendu le 27 janvier 2022 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/22300/2021, la condamnant à évacuer de sa personne et de ses biens ainsi que toute autre personne faisant ménage commun avec elle l'appartement de 2 pièces au 2ème de l'immeuble sis 1______ [GE], ainsi que la cave n° 2______ qui en dépend;
Attendu, EN FAIT, que la recourante a sollicité que l'effet suspensif soit accordé à son recours et conclu pour le surplus à ce qu'un délai lui soit octroyé jusqu'à la fin juin 2022 pour le prononcé de l'évacuation;
Qu'elle a en outre exposé qu'elle avait demandé au Tribunal de baux et loyers une demande de reconvocation d'une audience;
Qu'invitée à se déterminer sur la requête d'effet suspensif, l'intimée bailleresse a conclu au rejet de celle-ci et s'est également opposée à la suspension de la procédure jusqu'à droit jugé sur "la requête de suspension de la procédure" jusqu'à droit jugé sur la requête de restitution pendante devant le Tribunal;
Que par arrêt présidentiel du 23 février 2022, la Cour a rejeté la requête de suspension du caractère exécutoire du jugement entrepris;
Que le 31 mars 2022, le Tribunal a tenu une nouvelle audience, lors de laquelle il a accepté la demande de restitution;
Que le même jour il a rendu un nouveau jugement JTBL/251/2022 condamnant A______ à évacuer de sa personne et de ses biens ainsi que toute autre personne faisant ménage commun avec elle l'appartement de 2 pièces au 2ème de l'immeuble sis 1______, ainsi que la cave n° 2______ qui en dépend, et autorisant B______ à requérir l'évacuation par la force publique de A______ dès l'entrée en force du jugement;
Que ce jugement est définitif et exécutoire, n'ayant fait l'objet d'aucun recours;
Considérant, EN DROIT, que si la procédure prend fin pour d'autres raisons (que celles mentionnées à l'art. 241 CPC) sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle;
Qu'en l'espèce, le jugement objet du recours a été remplacé par celui prononcé par le Tribunal le 31 mars 2022, après audition des parties;
Que le recours n'a en conséquence plus d'objet;
Que la cause sera rayée du rôle; Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC; ATF 139 III 182 consid. 2.6).
C/22300/2021
- 3/3 -
PAR CES MOTIFS, La Chambre des baux et loyers :
Constate que la procédure est sans objet.
Dit que la procédure est gratuite.
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Pauline ERARD et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Maïté VALENTE, greffière.
La présidente : La greffière :
Nathalie LANDRY-BARTHE Maïté VALENTE
Indication des voies de recours :
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
C/22300/2021