Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/676/2021 • CJ GE ACJC/676/2021 Généré par l'IA

Bankruptcy Order Annulment Upon Petition Withdrawal

Numéro de cause ACJC/676/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed an appeal against a judgment declaring it bankrupt, but subsequently withdrew the bankruptcy petition, leading the Civil Chamber of the Court of Justice to annul the bankruptcy order while confirming the remainder of the lower court's decision. The court reasoned that the withdrawal of the underlying request for bankruptcy rendered the prior declaration of bankruptcy moot, though it cautioned the appealing party that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC; Bankruptcy Order Annulment Upon Petition Withdrawal: The court reasoned that the withdrawal of the underlying request for bankruptcy rendered the prior declaration of bankruptcy moot, though it cautioned the appealing party that any subsequent bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de faillite procédure en annulation jugement civil procédure directrice dissolution de la société annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article, cited in 'Vu en droit', likely governs the bankruptcy proceedings being reviewed, which directly relates to the annulment order.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited in the indication of remedies, referring to the deadline for appeal to the Federal Tribunal, which is a procedural element, but only in the section detailing appeal options, not in the operative orders.
art. 319 ss CPC
Although cited in the reasoning section, this is the general reference for appeal procedure, but the substantive basis for the decision (annulment) must be sought elsewhere, or it is the procedural basis if no substantive one is in the dispositive. Since the main decision is based on the withdrawal, and the articles cited in 'Vu en droit' are usually procedural or substantive grounds, we check the dispositive. The dispositive does not explicitly cite the ground for annulment other than implicitly referring to the withdrawal mentioned in the facts, but it cites procedural and cost rules.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article, cited in 'Vu en droit', is a procedural rule related to appeals that justifies the review leading to the annulment.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
Cited in the facts describing the filing of the appeal, not explicitly in the operative part, thus excluded based on strict rules.
Généré par l'IA
C/14512/2020
Appeal Annulled Following Bankruptcy Petition Withdrawal
C/8190/2025
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/17816/2020
Bankruptcy Annulment Following Petition Withdrawal
C/1861/2025
Bankruptcy Annulment Upon Creditor Withdrawal
C/21392/2020
Bankruptcy Order Annulment Upon Withdrawal of Application

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

Although cited in the reasoning section, this is the general reference for appeal procedure, but the substantive basis for the decision (annulment) must be sought elsewhere, or it is the procedural basis if no substantive one is in the dispositive. Since the main decision is based on the withdrawal, and the articles cited in 'Vu en droit' are usually procedural or substantive grounds, we check the dispositive. The dispositive does not explicitly cite the ground for annulment other than implicitly referring to the withdrawal mentioned in the facts, but it cites procedural and cost rules.

art. 174 LP

This article, cited in 'Vu en droit', likely governs the bankruptcy proceedings being reviewed, which directly relates to the annulment order.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article, cited in 'Vu en droit', is a procedural rule related to appeals that justifies the review leading to the annulment.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

Cited in the facts describing the filing of the appeal, not explicitly in the operative part, thus excluded based on strict rules.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of remedies, referring to the deadline for appeal to the Federal Tribunal, which is a procedural element, but only in the section detailing appeal options, not in the operative orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/3727/2021

### [ACJC/676/2021](/apps/decis/fr/sommaires/show/2696334) du 27.05.2021 sur JTPI/6322/2021 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0006/ACJC_000676_2021_C_3727_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ ______ · B______ SA ______ ______

C/3727/2021 ACJC/676/2021

DU JEUDI 27 MAI 2021

Vu le jugement JTPI/6322/2021 du 17 mai 2021 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 27 mai 2021 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le retrait de la réquisition de faillite;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6322/2021 rendu par le Tribunal de première instance le 17 mai 2021 dans la cause C/3727/2021-1 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur

Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*