Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/669/2023 • CJ GE ACJC/669/2023 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Untimely Filing in Provisional Debt Collection Case

Numéro de cause ACJC/669/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a lower court's decision that dismissed their request for provisional debt collection, but the appellate court declared the appeal inadmissible because it was filed after the mandatory ten-day deadline for such appeals had expired, as the challenged judgment was notified on April 17th and the appeal was sent on April 28th; furthermore, the court noted that even if admissible, the appeal would have been unfounded as no debt acknowledgment was submitted at the first instance, and new evidence is not permitted on appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 326 CPC, Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 322 al. 1 in fine CPC, art. 319 let. b CPC, art. 309 let. b ch. 3 CPC; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Provisional Debt Collection Case: Déclare irrecevable le recours formé le 28 avril 2023 par A______ contre le jugement JTPI/3628/2023 rendu le 20 mars 2023 par le Tribunal de première instance dans la cause C/23961/2022-22 SML.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal de procédure recouvrement provision ad litem commination de faillite demande tardive de prolongation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 326 CPC
This article explains the inadmissibility of new evidence in the appeal proceedings.
Art. 7 al. 2 RTFMC
This provision was cited in the dispositive context for the decision not to collect judicial costs due to the outcome of the litigation.
Art. 100 al. 1 LTF
art. 322 al. 1 in fine CPC
The court declared the appeal inadmissible based on this provision, noting it could be done without debate.
art. 319 let. b CPC
This article, along with others, defines the ten-day deadline for appeal against a provisional levying of execution decision, which was exceeded.
art. 309 let. b ch. 3 CPC
This procedural article contributes to establishing the applicable appeal deadline.
art. 251 let. a CPC
This procedural article contributes to establishing the applicable appeal deadline.
art. 321 al. 2 CPC
This procedural article contributes to establishing the applicable appeal deadline.
Généré par l'IA
C/2673/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing
C/18925/2020
Appeal on Provisional Debt Clearance Denied Due to Untimely Filing
C/14608/2021
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
AC/3574/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing
C/2557/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Bankruptcy Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 322 al. 1 in fine CPC

The court declared the appeal inadmissible based on this provision, noting it could be done without debate.

art. 319 let. b CPC

This article, along with others, defines the ten-day deadline for appeal against a provisional levying of execution decision, which was exceeded.

art. 309 let. b ch. 3 CPC

This procedural article contributes to establishing the applicable appeal deadline.

art. 251 let. a CPC

This procedural article contributes to establishing the applicable appeal deadline.

art. 321 al. 2 CPC

This procedural article contributes to establishing the applicable appeal deadline.

art. 326 CPC

This article explains the inadmissibility of new evidence in the appeal proceedings.

art. 7 al. 2 RTFMC

This provision was cited in the dispositive context for the decision not to collect judicial costs due to the outcome of the litigation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/23961/2022

### [ACJC/669/2023](/apps/decis/fr/sommaires/show/3265787) du 25.05.2023 sur JTPI/3628/2023 ( SML ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2023/0006/ACJC_000669_2023_C_23961_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/23961/2022 ACJC/669/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU JEUDI 25 MAI 2023

Entre

Monsieur A______, domicilié ______ [NE], recourant contre un jugement rendu par la 22ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 20 mars 2023, comparant en personne,

et

Madame B______, domiciliée ______ [GE], intimée, comparant en personne.

Vu le jugement JTPI/3628/2023 rendu le 20 mars 2023 par le Tribunal de première instance dans la cause C/23961/2022-22 SML, déboutant A______ de ses conclusions en mainlevée provisoire;

Vu le recourscontre ce jugement expédié par A______ à la Cour de justice le 28 avril 2023;

Attendu, EN FAIT, qu'à teneur du suivi de La Poste, le jugement entrepris a été notifié à la partie recourante le 17 avril 2023;

Considérant, EN DROIT, que le délai pour former recours contre une décision du juge de la mainlevée est de dix jours (art. 319 let. b; 309 let. b ch. 3, 251 let. a et 321 al. 2 CPC);

Que le pli contenant le jugement dont est recours a été notifié le 17 avril 2023, de sorte que le délai de recours venait à échéance le 27 avril 2023;

Qu'ainsi, le recours, expédié après l'expiration de ce délai, est irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 *in fine* CPC;

Que même recevable, le recours aurait été infondé, aucune reconnaissance de dette n'ayant été produite en première instance, les pièces nouvelles n'étant pas recevables devant la Cour selon l'art. 326 CPC;

Qu'il ne sera pas perçu de frais judiciaires, vu l'issue du litige (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Déclare irrecevable le recours formé le 28 avril 2023 par A______ contre le jugement JTPI/3628/2023 rendu le 20 mars 2023 par le Tribunal de première instance dans la cause C/23961/2022-22 SML.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure de recours.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

La présidente : Pauline ERARD · La greffière : Laura SESSA

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.*