Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/651/2025 • CJ GE ACJC/651/2025 Généré par l'IA

Annulment of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/651/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Civil Chamber reviewed an appeal against a first-instance judgment that had declared a limited liability company bankrupt based on a creditor's claim. The court analyzed the case, noting that the appellant had subsequently paid the debt, including interest and costs, which satisfied the ground for annulment under relevant procedural articles. Consequently, the court annulled the bankruptcy order in the lower court's decision but confirmed the judgment for the remaining parts, holding the appellant responsible for the appeal costs which were offset by their cost advance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Annulment of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Satisfaction: The court analyzed the case, noting that the appellant had subsequently paid the debt, including interest and costs, which satisfied the ground for annulment under relevant procedural articles. Consequently, the court annulled the bankruptcy order in the lower court's decision but confirmed the judgment for the remaining parts, holding the appellant responsible for the appeal costs which were offset by their cost advance.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais faillite civile annulation civile désintéressement du créancier mise à la charge des frais reconnaissance de dette abstraite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
Although cited in the legal reasoning section, the main ground for the decision (annulment of the bankruptcy) is based on the payment of the debt, implicitly tied to the rules governing bankruptcy, where Art. 174 LP is relevant concerning the consequences of payment.
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 319 ss CPC
These procedural articles concerning appeals are cited in the legal reasoning section, but the dispositive concerns the decision on the appeal itself.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the assessment of court costs, which are imposed on the appellant in the final order.
Généré par l'IA
C/18300/2023
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/15689/2025
Bankruptcy Annulment After Debt Satisfaction
C/20143/2022
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/27402/2023
Bankruptcy Annulment Due to Debt Satisfaction
C/16875/2023
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

Although cited in the legal reasoning section, the main ground for the decision (annulment of the bankruptcy) is based on the payment of the debt, implicitly tied to the rules governing bankruptcy, where Art. 174 LP is relevant concerning the consequences of payment.

Art. 319 ss CPC

These procedural articles concerning appeals are cited in the legal reasoning section, but the dispositive concerns the decision on the appeal itself.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the assessment of court costs, which are imposed on the appellant in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/2667/2025

### [ACJC/651/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3408038) du 21.05.2025 sur JTPI/5770/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0006/ACJC_000651_2025_C_2667_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ ______ · SOCIETE IMMOBILIERE B______ SA p.a. C______ SA ______ ______

C/2667/2025 ACJC/651/2025

DU MERCREDI 21 MAI 2025

Vu le jugement JTPI/5770/2025 du 8 mai 2025 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 20 mai 2025 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/5770/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 8 mai 2025 dans la cause C/2667/2025‑5 SFC (poursuite

N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Sylvie DROIN, présidente *ad interim*; Monsieur Ivo BUETTI,

Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Barbara NEVEUX, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*